Сенатор Маршалл відмовився підтримувати закон про криптовалютну галузь

Маршалл став першим сенатором США, який відмовився від співавторства спірного законопроекту щодо криптовалют.

Республіканський сенатор Роджер Маршалл відкликав свою підтримку Закону про протидію руйнуванню цифрових активів 2023 року у вівторок, показують записи законодавства.

Поновлений у Сенаті 27 липня 2023 року Сенатором Елізабет Воррен, Маршаллом та іншими, законопроект здобув значну біпартитний підтримку, з 18 співавторами поза партійними лініями.

Останнім часом криптовалют стали політичним питанням, коли колишній президент Дональд Трамп обіцяв полегшити регулювання та захищати інновації, якщо він переможе на виборах в листопаді.

Адміністрація президента Джо Байдена отримала критику за те, що вона приймає жорсткий підхід до галузі під керівництвом голови Комісії з цінних паперів та бірж Гарі Генслера.

Маршалл, який допоміг внести законопроект рік тому, був істотним у своїй критиці криптовалют, назвавши цей клас активів `загрозою для національної безпеки`, включаючи емітента стейблкоїнів Tether.

У квітні Маршалл і Воррен написали листа Міністерству оборони, заявивши, що не існує контролю за роллю Tether у допомозі переламу США намаганням рогатих націй обійти санкції.

Не було безпосередньо зрозуміло, чому сенатор відкликався як співавтор законопроекту. Представництво Маршалла поки не повернуло запит на коментар.

Законодавство стверджує, що воно примусить галузь криптовалют дотримуватися більш суворих антибільшаних і контртерористичних стандартів.

Конкретно, законопроект класифікує постачальників цифрових активів, таких як постачальники незабезпечених гаманців, майнери та валідатори, як фінансові установи, що підлягають відповідності Закону про банківську таємницю.

Законопроект вимагає від Фінансової мережі запровадження правил щодо вимог звітності для значних зарубіжних цифрових активів.

Також він прагне встановити заходи відповідності для фінансових установ для зменшення ризиків, пов`язаних з технологіями підвищення анонімності.

Критики законопроекту стверджують, що він накладає нереальні вимоги щодо відповідності на учасників криптоблоку, пригнічує інновації та може перекинути діяльність за кордон.

Вони також висвітлюють проблеми приватності, економічні наслідки та потенційні непередбачені наслідки, включаючи перехід користувачів на нерегульовані платформи, що підірвує намір законопроекту підвищити безпеку.