Сага Tesla-Bitcoin: маніпулювання ринком чи занепокоєння щодо навколишнього середовища?

Чи занепокоєння щодо навколишнього середовища, чи маніпулювання ринком? Сага Tesla-Bitcoin

У 2021 році настали значущі зміни для Bitcoin та ширшого ринку криптовалют, коли Ілон Маск оголосив, що Tesla припинить проведення операцій з Bitcoin через зростаючу увагу ЗМІ до вуглецевого сліду Bitcoin. За словами Даніеля Баттена, співзасновника CH4 Capital, це рішення було обумовлено занепокоєнням щодо довкілля. Як вказав криптоаналітик @woonomic, це було переломним подією, яка призупинила биковий ринок Bitcoin, порівняно з регулятивним тиском в Китаї в цей час.

Цей момент символізував постійне тривоги між новими цифровими валютами та встановленими економічними нормами. Він виставив сцену для ширшої наративу конфлікту і адаптації у фінансовому середовищі.

За такого контексту три впливових європейських центральних банків вжили заходів. Міжнародний валютний фонд (МВФ), Європейський центральний банк (ЄЦБ) та Голландський національний банк (ДНБ) збільшили свої зусилля для обмеження зростаючого впливу Bitcoin.

Ці фінансові установи започаткували кампанію, спрямовану на підозрювання законності BTC та вплив на довкілля, шляхом використання регулятивних механізмів та формування публічного дискурсу. Особливо МВФ націлював на G20 звітами, в яких критикував структурну цілісність Bitcoin, вказуючи на потенційну загрозу глобальній фінансовій стабільності.

У свою чергу, ЄЦБ використовував свої зв`язки з Європейською асоціацією цінних паперів та ринків (ЄЦПР), що підсилювало тривоги щодо впливу Bitcoin на довкілля та можливості встановлення жорстких перешкод інвестицій на основі принципів соціальної, екологічної та управлінської зручності (ESG).

ДНБ вибрав більш прямий підхід, підкреслюючи недоліки криптовалюти по відношенню до довкілля шляхом залучення співробітника до ворожої наративної кампанії щодо Bitcoin. Незважаючи на подальші дебати щодо точності цих тверджень, поширені наративи отримали значний вплив на думку громадськості та регуляторів.

Крім того, ці центральні банки не діють самотужки. Їх співпраця зі спеціалістами галузі, такими як Крис Ларсен із Ripple, вказує на завершеність зусиль з просування центральних банківських цифрових валют (ЦБЦВ) як більш контрольованої та стійкої альтернативи децентралізованим цифровим валютам, таким як Bitcoin.

Фінансова підтримка Ларсена кампанії Greenpeace USA, спрямованій на дискредитацію Bitcoin, додатково підкреслила цей стратегічний союз. Незважаючи на те, що не було досягнуто миттєвих результатів, це підкріпило важливий наратив для регулятивної експлуатації.

Як показав Даніель Баттен, Bitcoin продемонстрував значну стійкість незважаючи на ці виклики. Він отримав підтримку від великих фінансових установ, таких як Blackrock, і був підтверджений академічними дослідженнями, які показують більш сприятливу думку про його вплив на довкілля.

Не все, звичайно, склалося так, як планувалося. Bitcoin не повинен був зрости на 150% після «Останньої битви Bitcoin» з Репортом ЄЦБ наприкінці минулого року. KPMG не повинно було зрозуміти, що Bitcoin є відмінним активом ESG. Blackrock не повинен був запустити... pic.twitter.com/YDoEWHJOhS — Daniel Batten (@DSBatten) January 31, 2024

Цей продовжуючий конфлікт між традиційними фінансовими установами та сектором цифрових валют є яскравим нагадуванням про більший поєдинок за фінансову автономію. Він також підкреслює потенціал для більш інклюзивної та рівноправної економічної системи.

В такому контексті кроки, підприємані цими центральними банками, є переломовою главою у постійно розвиваються наративі Bitcoin та ширшої сфери цифрових валют. Наслідки цього зіткнення мають потенціал глибоко перетворити суть глобальної фінансової системи. Вони покликані піддати сумніви панування певної гегемонії традиційних банківських систем та підкласти основу для нових моделей фінансового розшуку та інклюзивності.

Відмова відповідальності: Інформація, розміщена в цій статті, носить виключно інформаційний та освітній характер. Стаття не є фінансовою порадою або будь-якою іншою порадою. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які збитки, які можуть виникнути в результаті використання згаданого вмісту, продуктів або послуг. Читачам радять здійснювати обережність перед прийняттям будь-яких дій, пов`язаних з компанією.