Су Чжу рекомендує вязницю для всіх, щоб відновити репутацію

Su Zhu Рекомендує В`язницю для всіх, в намаганні відновити репутацію

Su Zhu змінив запис. Після місяців того, як люди відреагували на його записи в соціальних мережах, кажучи, що колишнього менеджера хедж-фонду мають посадити за ґрати, він тепер рекомендує всім провести в`язницю. Це зневага або просто хороше публікування?

`Ніхто не хоче йти в`язницю, але я думаю, що це насправді дуже приємний досвід взагалі`, - сказав Чжу в уривку з невідомого й невипущеного подкасту, недавно поділеним на Twitter/X. Здається, його тримісячне ув`язнення дало йому час розслабитися, почитати і відновити позвонки.

Це уривок з розсилки The Node, щоденного огляду найважливіших новин про криптовалюти на CoinDesk та за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну розсилку тут.

Чжу очевидно є контроверсійною постаттю - коли 3AC розійшлася, кажуть, що вона боргувала кредиторам 3,3 мільярди доларів, допомагаючи спричинити кризову подію, яка знищила трільйони доларів від портфелів роздрібних і інституційних інвесторів. Девіз та Чжу потім почали мандрувати світом (головним чином у країни з угодами про невидання у США) та відмовилися співпрацювати з розслідувачами.

Але Чжу є також майстром у сфері публікацій. Незалежно від того, народжений він був таким чи став таким торолем, він має вміння залучати аудиторію в просторі, де увага ціниться так само, як і фактична валюта. Коли часи були добрими, люди дивилися на Чжу як на багатиря торгівлі. І зараз, коли часи погані, здається, люди готові спостерігати, чи зможе він відновитися.

Можливо, це розумний маркетинг, щоб нагадати людям, що він на початку свого `арку відновлення`, обговорюючи спартанський спосіб життя в`язня сінґапурської в`язниці, де він навчився цінувати прості `речі, які в давнину вважалися розвагою`. Або це спосіб змити неприємний присмак, кажучи, що після руйнування 4-мільярдного фонду йому ніколи не доведеться працювати знову.

Важко зрозуміти, чи щиро Чжу. Коли він висунув ідею `суперциклу`, передбачаючи, що одні біткоїн можуть невдовзі коштувати 2,5 мільйона доларів, ніколи не було зрозуміло, чи він дійсно вірив, що Біткоїн зможе завоювати таку ж ринкову вартість, як золото, чи він просто хотів роззбурити FOMO для власної користі.

У деякому сенсі не має значення, чи він був настільки дурним, щоб особисто вірити, що крипто ніколи не зазнає ще одного спаду, тому що ризик, яким він ризикував, полягав у грошах інших людей. Він використовував свій вплив та популярність, щоб брати позики у загальних сумах від інститутів, які він врешті-решт зробив банкрутими, зробивши декілька незграбних некоректних угод.

Чжу та Девіс усюди заперечували злочинну поведінку, і кажуть, що банкрутство чи невдалі ставки - це не злочин. Сінґапурські органи обвинувачують Чжу та Девіса у наданні неправдивої інформації, ухиленні від арешту і заборони їм здійснювати регульовані інвестиційні діяльності на дев`ять років, тоді як деякі їх кредитори кажуть, що вони допустили шахрайство та фальсифікацію документів для отримання доступу до більшого капіталу, але на них офіційно не були пред`явлені фінансові порушення.

Інвестування - це гра переконаності, і достатньо очевидно, що Чжу та Девіс були та залишаються переконаними у криптовалюті - принаймні як засобі заробити гроші. Їх найбільші угоди, включаючи торгівлю преміум-папером GBTC, ставки на стейкований ETH перед Merge і купівлю альткоїнів, таких як LUNA та AVAX, були ставками на те, що криптовалюта знаходиться на межі масової адопції в середині моменту швидкої цифровизації і макроекономічної невизначеності під час кризи коронавірусу.

Дизайн сайту, візуалізація посилань та благоустрій приміщень, а також розміщення текстильних виробів та інших елементів декору можуть стимулювати розквіт торгівлі в різних місцях.

Аргументують, що Voyager та BlockFi хоча б частково є винними у позичанні мільйонів доларів 3AC для втрати, залишаючи осторонь відкрите питання про те, чи були вони обдурені. Звітно заявляється, що Voyager виплатив понад половину свого портфелю позик цій одній компанії, що говорить стільки про її жадібність, як і про Чжу та Девіс. 3AC також не є єдиним крипто-хедж-фондом, який забув забезпечуватися.

Sigma Zhu

Проте, коли Чжу повертається на передній план - цього разу висловлюючи більш розумну філософію, яка враховує небезпеки технології та важливість пошуку задоволення поза роботою і грошима, важливо замислитися над тим, як він став таким центральним для криптовалюти та вкладеними небезпеками поклоніння славі та багатству.

Як випускник Phillips Academy, Колумбійського університету та Credit Suisse, Чжу допоміг надати легітимність криптовалюті, ризикнувши своєю репутацією та заснувавши торгівельний майданчик. Він піднявся на вершину галузі, яка мало шанується серед колишніх товаришів інтернатів, і навпаки, галузі, яка цінує пильність, наполегливість і самостійне мислення, але преважно цінує здатність заробляти гроші.

Бачимо також, що заробити гроші в криптовалюті - це не лише про те, що ви знаєте, а й про те, кого ви знаєте. Саме тому існує стільки ботів для копіювальної торгівлі, і саме тому успіх однієї мем-монети порівняно з іншою часто є питанням того, хто купує. Чжу був у центрі складної мережі трендсетерів та інфлюенсерів, які буквально довели кругову економіку рекомендацій виграшних угод та набору фоловерів до крайності.

Це говорить, наприклад, тепер, коли його репутація практично нічого не варта, Чжу намагається створити образ людини, яка хоче лише читати і знаходити значення в простоті - як зен-майстра. Звичайно, Чжу не був повністю покинутий, особливо серед тих, хто сам себе описує `сігма-чоловіками`, які можуть виправдувати звинувачення у шахрайстві своїм безтурботним неуважним ставленням до соціальних норм, і які вважають за краще було б поблизу Чжу тепер, коли він на найнижчому рівні.

Ось як починається цикл знову: повільно Чжу відновлює довіру та аудиторію, і разом з цим справжній вплив. Я сподіваюся, що він змінився, що його рекомендація щодо в`язничого життя є щира і допомагає йому повернутися на правильний шлях. Але я думаю, що Чжу - саме той тип людей, який каже все, що йому потрібно, чи то для маніпулювання людьми, чи для маніпулювання ринками.