Головоломка центрального планування: інтервю з Майклом Сейлором

Майкл Сейлор та Цитата від Круків: Головоломка центрального планування

Я був надзвичайно вдячний, коли виконавчий голова та співзасновник MicroStrategy Майкл Сейлор сів зі мною на ексклюзивне інтерв`ю цього вікенду.

• З чого складається це ексклюзивне інтерв`ю Fringe Finance з Майклом Сейлором: якими в кінцевому рахунку будуть ефекти інфляції (`Матриця`) та як Всесвітній Економічний Форум та подібні глобалістичні організації вписуються в цю картину. Різниця між недовільними критиками недосконалої грошової політики та пропозицією реального рішення. Чи вважає він, що Федеральний Резерв підніматиме або знижуватиме процентні ставки наступні та чому. Схожості та відмінності між біткоїном та високим мистецтвом, коли йдеться про внутрішню вартість. Чи потрібно біткоіну, який зараз підтримується Волл-стрітом, гомогенізувати себе в світ AML/KYC регульованого банківського сектору, і як це може статись. Чи можуть ETF та централізоване сховище великих сум біткоінів нарешті стати негативними та ускладнити заволодіння державі або злочинцеві. Що він думає про радикальне зростання акцій до імен відомих компаній, як GameStop, і чи можуть такі супостати в кінцевому рахунку бути каталізатором для біткоїна, як я передбачив. Чому він продає так багато акцій MicroStrategy. Що він вважає найбільшим ризиком для мережі біткоїну в майбутньому. Яка наступна держава, яка купить біткоїни? Чи можуть золото та біткоїн співіснувати? Чи нарешті він погодиться на дебати з Пітером Шиффом раз і назавжди.

Я почав з того, що запитав Майкла, що він думає про макро- та який «розв`язок» буде для Федерального Резерву, який опинився між молотом (інфляція) і неможливим місцем (депресія).

Сейлор сказав мені: `Я думаю, вони зроблять все можливе, щоб створити враження низької споживчої інфляції. В якийсь момент ми змінимо ринкові кошики в CPI, їх PPI, і це, швидше за все, відбувається з якоюсь швидкістю. І я думаю, що кожен хотів би просто зосередити увагу громадськості на ринкових кошиках продуктів, які не дуже подорожчали, і змусити їх не звертати увагу на речі, які подорожчали більше”.

“Але головне полягає в тому, що відповідальною для них було б знизити процентні ставки або для деяких людей, що хотіли б, щоб вони підвищували їх. Вони знають, що вони не можуть дозволити собі їх підвищувати. Вони б хотіли їх знизити. Цифри не зовсім співпрацюють з ними, але якщо ми виключимо каву із індексу споживців і потім знайдемо ще десять інших речей, які дорогі і вилучимо їх з індексу споживців, так, все це зводиться до нормалізації життя, правда? Я можу уявити, як ви можете жити в квартирі площею 400 квадратних футів, побудованій з гіпсокартону, з одним плоским екраном та пакетованою виготовленою їжею, я можу знизити вартість життя. І якщо я можу просто замінити потокові відео Тейлора Свіфта на Netflix, вирушивши на концерт Тейлора Свіфта за 500 баксів, то інфляція зникне”.

• Коли я став його далі по якость зниження якості життя як наслідок інфляції, і як довго уряд може тримати цей шараду, Майкл сказав мені: `Я думаю, вони можуть йти вічно, мій друг. Я думаю, вони можуть продовжувати робити гедонічні адаптації. Чому вам потрібно автомобіль? Ви можете взяти Uber. Чому вам потрібно мати можливість водити автомобіль, коли є самокеруючий Uber? Що станеться, коли ми маємо вдесятеро менше автомобілів і роботи водять їх? І чому вам потрібно кудись поїхати на автомобільному роботі, коли ви просто можете переглянути його на YouTube? Та чому вам взагалі потрібно це подивитися на YouTube? Так, якщо ви можете надіти окуляри віртуальної реальності, чому нам взагалі потрібен телевізор розміром 80 дюймів?

“Отже, я можу зайти в абсолют. Я маю на увазі, абсолютно. Абсолютно, як в `Матриці`, так? Ми просто вважаємо, що вас включите, щось поруч, яке потрапить в спину вашій хребет, і дасть вам живильну трубку. Чому вам дійсно потрібен стейк, коли ви можете їсти гамбургер? Чому вам потрібен гамбургер, коли ви можете їсти котлету из сої? Чому вам потрібен котлета из сої, коли ми можемо просто змусити вас погодіти якийсь цукровий протеїновий замес або щось? Так де це скінчиться? Я маю на увазі, я ще обкушенець, але скажемо, ми не потрапимо в кризу протягом наступного десятиліття. Це все, що дійсно має значення, чи не так?`

“Рядова людина змушена знизити свої стандарти, і їй доведеться відмовитися від свого автомобіля та своєї оселі”.

Він продовжив: “Я маю на увазі, якщо ви подивитесь у минулому, є багато прикладів, де очікування людей та якість їхнього життя стискалися до мінімуму, потім зростали, і знову зменшувались. І, знаєте, я тут не для того, щоб це вирішити, так?”.

Моє бачення полягає в тому, що буде інфляція. Уряд буде продовжувати друкувати гроші, і це призведе до зростання ціни на рідкісні, бажані активи. Рядова людина буде змушена знизити свої стандарти, і їй доведеться відмовитися від свого автомобіля та своєї оселі”.

Природно, це змусило мене запитати його, де в цій картині розташовується Всесвітній Економічний Форум та всі ці глобалістичні організації. Запитавши, чи справді форум ВЕФ та подібні організації є підступними, чи просто роблять неправильні речі, Сейлор сказав мені: `Ви читали праці Ніколя Талеба, наприклад *Антихрупкість* і *Обмануті випадковістю*, я маю на увазі, весь його канон. І ви знаєте, що він каже в основі, це те, що доброзичливі люди, які роблять речі, є проблемою, правда? Тому що, так, робить речі. Якби я поставив когось управлінцем світу і сказав йому робити добро, ймовірність, що він зробить погано, чи не правда?”.