Roaring Kitty проти Воррена Баффета: битва поколінь у світі інвестування

Roaring Kitty став культовою постаттю серед саги мемів акцій Gamestop short squeeze 2021. Тепер, розпізнає позицію, яку він займає в фінансовій культурі, не дуже відрізняється від іконічного інвестора Воррена Баффета, вважає один з партнерів засновників хедж-фондів.

93-річний CEO Berkshire Hathaway веде плем`я `старіших бумерів`, які вірять у розумні кошти-до-прибуткові відсотки, сказав партнер заснувавший фонд Pally Statos.

Але 37-річний Кіт Гілл—відомий як РоарінгКіті на Твіттері, або DeepFuckingValue на Reddit—веде молодше покоління мілленіалів та зумерів з вираженою відмінною етикою інвестування, заявив хедж-фонд-партнер для Decrypt.

`Єдиний спосіб до нього дійти правильно—це гумор та онлайн-спільнота, оскільки вся їхній досвід з фінансовою системою був дуже вуличчаний і відкрито маніпульований FED`,—сказав Паллі, чия фірма дав вкладку у мем-монету Dogwifhat (WIF) за 1 цент.

`Багато з цих людей були в старшій школі або навіть молодші за це під час фінансової кризи 2008 року`,—додав він,—`і це було їхнє перше знайомство з тим, як працює фінансовий світ.`

У свою чергу, покоління фінансових нігілістів виросло. Ця група бачить фінансову систему як розбиту, пояснив Паллі: житло недосяжне, інфляція росте, а урядові політики не допомагають. Для них спосіб інвестування, визначений Баффетом, не працює так добре, як раніше, змушуючи молодих людей шукати альтернативні підходи.

Тому Паллі вважає, що фінансовий нігіліст дивиться на Роарінгкіті так само, як покоління бумерів слідує за Баффетом.

`Обидві групи дивляться на лідера, щоб зрозуміти, як вони повинні думати про інвестування. І вони більш-менш копіюють все, що вони роблять`,—сказав Паллі. `Це майже релігія, і все інше, крім [підходу лідера], не утворює інвестування.`

У своїй суті, Паллі запропонував, ці форми племінництва однакові, незважаючи на варіаційні інвестиційні підходи. Окрім етики інвестування, основна матеріальна різниця полягає в тому, що Роарінгкіті може передавати своє повідомлення набагато швидше через соціальні медіа, тоді як прихильники Баффета повинні чекати довше на його щорічні зустрічі. Але РоарінгКіті зажив побільше критики за, передбачено, маніпулювання ринками своїми твітами та постами.

Хоча є схожості між діями їхніх учнів, у багатьох відносинах Воррену Баффету—це все, на що настається прихильникам Роарінгкіті.

`Воррен Баффет завжди був дуже серйозним інвестором, провадячи значні дослідження того, що він купує з наміром тримати його на довготривалий час—і в цілому бути дуже на користь Сполученим Штатам`,—сказав Паллі. `Тоді як Роарінгкіті ніколи не проникав себе будь ким іншим, окрім як жарт, і протест проти того, як працює існуюча урядова та фінансова система.`

В цьому сенсі обидва образи—це абсолютні протилежності. Баффет пояснює свою тезу інвестування на тривалих п`ятигодинних щорічних зустрічах, тоді як Роарінгкіті розміщує меми фільмів на 30 секунд. (Проте, Роарінгкіті також розміщував годинні поглиблені занурення у свій підхід.)

`Плем’я Wall Street Bets—це анти-Воррен Баффет голосування`,—сказав Паллі Decrypt. `Це протестне голосування проти існуючої фінансової системи. Вони кажуть: `Ви, хлопці, думаєте, що GME повинен коштувати 100 мільйонів доларів? До пекла з вами! Ми збираємося підняти цю річ до мільярда, щоб всі покоління на CNBC сиділи і кричали по телевізору.``

У певному сенсі, Баффет—це просто оригінальний фінансовий впливовець. Близько 19 тисяч мчали до Омахи, Небраска, щоб почути Баффета промовляти на щорічній зустрічі Berkshire Hathaway в цьому місяці, сподіваючись почути поради щодо управління своїм портфелем. Менше ніж через два тижні Роарінгкіті повернувся до Твіттера до аудиторії 1,2 мільйона фолловерів.

Сцена, з якої вони проповідують, різна і люди в аудиторії можуть відрізнятися—але цей племінний дух переносився через покоління.