Недоліки стейблкоїнів: переваги автоматизованих транзакцій

Stablecoins bots are a feature, not a bug

Останнім часом заголовок з Bloomberg стверджував, що `більше 90% транзакцій стейблкоїнів не від реальних користувачів`, спровокувавши стурбованість щодо автентичності транзакцій у екосистемі блокчейн.

Це не перший раз, коли галузь цифрових активів стикається з критикою щодо здавалося б відсутності автентичності в транзакціях. В минулому році SEC звинуватила Binance.US в завищенні торгових оборотів. У 2019 році дослідження фірми Bitwise виявило, що 95% оборотів в спот-торгівлі біткойну на нерегульованих біржах були фальшивими. Обидва висновки мають своїх супротивників.

Це не перша моральна паніка щодо легітимності крипто, і не буде останньою.

Проте, поглиблене розуміння цієї `більше 90%` цифри розкриває більш витончену історію. Історію, яка, фактично, переоцінює фуфло-сутність крипто та серйозно недооцінює трансформаційну сутність технології блокчейн.

Джерело цього заголовка, співпраця між Allium та VISA, представляє дошку, яка намагається відрізнити `органічні` транзакції стейблкоїнів, ініційовані кінцевими споживачами та бізнесами, від транзакцій, організованих комп`ютерними програмами.

Ця розділовість, хоч і з найкращими намірами, не сприймає унікальну модель виконання технології блокчейн.

Технологія блокчейн діє на фундаментально відмінній парадигмі у порівнянні з традиційними платіжними каналами. У своїй основі блокчейни є децентралізованими, незмінними реєстрами, підтримуваними мережею вузлів. Транзакції в блокчейнах виконуються через смарт-контракти, які є самовиконуючими угодами із умовами контракту, записаними безпосередньо в коді.

На відміну від централізованих платіжних систем, де транзакції ініціюються та підтверджуються довіреними посередниками, транзакції на бло... читати далі