Помилка Paxos на 300 трильйонів доларів: уроки прозорості блокчейну для фінансового сектору

Помилки відбуваються і в банках; принаймні, помилка Paxos у 300 трильйонів доларів була прозорою.

Помилкове карбування компанією Paxos 300 трильйонів доларів США у вигляді стабільної монети PayPal USD (PYUSD) у середу безперечно викликало занепокоєння, але також слугує прикладом того, чому блокчейн може засяяти у традиційному банкінгу.

У середу Paxos помилково випустила на 300 трильйонів доларів більше стабільної монети PYUSD, описавши це як `внутрішню технічну помилку`.

Однак важливо, що блокчейн дозволив швидко виявити і виправити цю помилку.

Інцидент стався 15 жовтня о 19:12 за всесвітнім часом, і вся сума була знищена всього за 22 хвилини, оскільки свідки помітили це майже миттєво. Джерело: Ted Pillows

Те ж саме не можна було сказати про традиційний банківський сектор.

“Помилки трапляються в кожній фінансовій системі — відмінність у блокчейні полягає в тому, що вони видимі, відстежувані та швидко виправляються”, — сказала Кейт Купер, генеральний директор OKX Australia, в інтерв’ю Cointelegraph. “Ця прозорість є силою, а не недоліком”, — додала вона.

Купер, яка витратила майже десять років на керівних позиціях у двох найбільших банках Австралії перед переходом до криптовалюти, зазначила, що інцидент з Paxos підкреслює, як відкритість і прозорість блокчейну можуть трансформувати фінансовий нагляд. “Як колишній банкір, я бачу в цьому доказ, що видимість будує довіру. Ті ж самі механізми, які виявляють помилку, можуть зміцнити управління та модернізувати рух цінності через фінансову систему.”

Рівень відповідальності, `недоступний` у традиційному банківництві

Райн Сакс, генеральний директор платформи ліквідності кросчейн-стабільних монет Eco, зазначив, що блокчейн пропонує рівень відповідальності, рідко зустрічається у традиційних фінансах.

“Можливо, недооцінений аспект неминучої економіки стабільних монет на блокчейні — це перевага прозорості, якої вимагають емітенти грошей. Це був екстремальний випадок, але він все ще має повчальне значення”, — сказав Сакс Cointelegraph. “Цей рівень прозорості та координації в реальному часі є нечуваним у сучасній економіці центрального банкінгу.”

Банки мають історію “жирних” транзакцій

У квітні 2024 року Citigroup випадково зарахувала 81 трильйон доларів на рахунок клієнта замість 281 долара, а на повернення транзакції пішло кілька годин. ЗМІ не дізналися про це майже через 10 місяців.

У тому ж місяці ще один співробітник Citigroup майже переказав 6 мільярдів доларів на рахунок заможного клієнта після того, як вставив номер рахунку клієнта в поле суми платежу. Цей інцидент також став відомим лише через 10 місяців.

У 2015 році Deutsche Bank помилково відправила 28 мільярдів євро (32,66 мільярда доларів) одному з партнерів.

Ці випадки, звісно, є лише тими, що стали відомими. Джерело: Omid Malekan

Інцидент з Paxos все ще є `попереджувальною помилкою`

Однак цей інцидент показує, що компанії стабільних монет повинні посилити операційний контроль та управління ризиками навколо випуску токенів, зазначив віце-президент зі безпеки та довіри Fireblocks Шахар Мадар, в коментарі для Cointelegraph.

“Карбування 300 трильйонів доларів є попереджувальною помилкою. Прийом стабільних монет зростає, і кожен емітент повинен переконатися, що їх політики безпеки належно налаштовані для керування всім життєвим циклом токенів.”

“Карбування, переказ та знищення є високочутливими операціями, і немає причин задовольнятися “м’яким” виконанням процесів та ручними перевірками,” — додав Мадар.