Децентралізація у криптоіндустрії: нові досягнення та виклики блокчейн-мереж

Нове дослідження, проведене провідним дослідником Массачусетського технологічного інституту (MIT), свідчить, що децентралізація є не просто вибором дизайну, а принципом ефективності, де контроль зменшується у міру масштабування систем.

У криптоіндустрії децентралізацію можна умовно визначити як розподіл влади та контролю між кількома незалежними учасниками, а не зосередження в руках одного центру влади.

Це означає, що жодна окрема сутність — така як компанія чи держава — не може самостійно вирішити, як працює система, змінити правила чи зупинити транзакції.

«Перше правило контролю — спостережливість. Ви не можете контролювати те, що не спостерігаєте, а спостережливість не масштабується», — сказала Мюріель Медард, співзасновниця та генеральний директор децентралізованої компанії з інфраструктури пам`яті Optimum, в інтерв`ю Decrypt на TOKEN2049 у Сінгапурі.

Сутність питання полягає не в тому, чи погоджуються з децентралізацією, а в тому, що «централізація не працює, коли система досягає достатнього розміру», пояснила Медард.

Ці ідеї вперше були досліджені в недавньому дослідженні Медард в MIT, яке показало, як розподіл функцій натомість їх централізації може зробити комунікаційні системи набагато енергоефективнішими.

Однак ствердження Медард, що децентралізація працює більш ефективно за замовчуванням, менш стосується природи і більше — того, як вона поводиться.

«Будь-яке висловлювання про природу вже усунуто від фундаментальної нестачі природних рамок, таких як у рівнянні n-1», — сказав Віргіліо Рівас, професор філософії в Політехнічному університеті Філіппін, в інтерв`ю Decrypt.

Рівас пояснює, що системи організовують себе, усуваючи будь-який єдиний центр або фіксовану рамку. Простими словами, природа працює через зв`язки і різниці і «поводиться так, щоб її можна було спостерігати» у її «реальному за замовчуванням».

Все ж команда Медард в Optimum зараз застосовує той самий принцип до блокчейн-мереж, перетворюючи її дослідження на розподілену ефективність у код.

Їхній новий рівень мережі, протестований на тестовій мережі Hoodi Ethereum, розповсюджував блоки приблизно за 150 мілісекунд — майже у 6,5 разів швидше, ніж Gossipsub, систему, яку Ethereum використовує для обміну даними між валідаторами.

НазванаmumP2P, система Optimum ґрунтується на математичних принципах, які Медард вперше розробила понад два десятки років тому в дослідженнях, фінансованих військовими США, про надійні комунікаційні мережі.

«Ми розробляємо рівень пам’яті, який працює «як операційна система комп`ютера», — пояснила вона. Пам`ять допомагає системам передавати дані, і саме там відбувається найбільша кількість неефективностей у блокчейнах, стверджує Медард.

Optimum стверджує, що її тестова мережа показує, що швидше обмін даними може зробити блокчейни, такі як Ethereum чи Solana, працювати ефективніше, зі швидшими транзакціями та нижчими комісійними зборами, що може вплинути на те, як користувачі торгують і взаємодіють у мережі.

Але, хоча нижча затримка може допомогти «зменшити різницю в цінах», значні вигоди, подібні до тих, що демонструє Optimum, не «стерти» існуючі вузькі місця, сказав Кенні Лі, засновник і генеральний директор децентралізованого протоколу обміну SecondSwap.

«Навіть з поліпшенням у шість разів порівняно з Ethereum, блокчейн все ще працює набагато повільніше, ніж традиційні фінанси», — сказав Лі в інтерв`ю Decrypt. Що це сигналізує, так це про «більш ефективне середовище для торгівлі у мережі», де арбітраж «стає важчим, а ринки швидше реагують на інформацію», додав він.

З огляду на ці переваги, блокчейн-системи можуть поводитися «менш як реле і більше як інтегрована торгова мережа», сказав Лі.

Він зазначив, що поки інфраструктура покращується, перевага переходить від швидкості до доступу, як видно на ринках для заблокованих токенів, розподілів, що підлягають виплаті, та структурованих розподілів, які «торгують за часом та доступом, а не затримкою».