Дебати про майбутнє XRP: чи досягне токен екстремальних цін?

Хвилюючі дебати розпочалися всередині спільноти XRP щодо того, чи може токен коли-небудь досягти тих вражаючих цін, які уявляють деякі ентузіасти. Числа та теорії обговорюються, при цьому наводяться практичні межі.

Фінансові підрахунки та обмеження ринку

За наявними даними, цифри вказують на просту істину: з обігом близько 60 мільярдів XRP, ціна в 1 000 доларів оцінила б токен приблизно в 59,91 трильйона доларів.

Ця сума перевищила б капіталізацію золота вдвічі і перевершила б багато найбільших активів на Землі. Деякі аналітики вважають, що такі ціни не є реалістичними найближчим часом.

Їх аргумент базується на простій ідеї — грошова маса та оцінка взаємодіють, і екстремальні цінові цілі означають екстремальну ринкову вартість.

Прогнози Гарлінгхауса щодо обсягу SWIFT

На заході XRPL Apex у Сінгапурі у 2025 році генеральний директор Ripple Брэд Гарлінгхаус провів паралель між системами зв`язку та фактичною ліквідністю.

Він зазначив, що майбутнє XRPL більше залежить від ліквідності, ніж від простої комунікації.

Гарлінгхаус оцінив, що бухгалтерія зможе обробляти близько 14% глобального обсягу транзакцій SWIFT протягом п`яти років. Ця цифра значна, але є ціллю прийняття, що залишається значно нижчою за трильйонні вимоги, висунуті в інших місцях.

Я постійно кажу всім, що проблема, яку вирішує криптовалюта, — це ліквідність.

Ви не можете надрукувати більше грошей, щоб створити ліквідність, це лише призведе до краху фіатних валют.

Але ви можете отримати безмежну (майже безмежну) ліквідність, якщо, скажімо, токен XRP досягне 10 000 доларів, це створить понад 800 трильйонів…https://t.co/YpLUe6Sgal

Альтернативний погляд на ліквідність

Програміст Вінсент Ван Код висловив іншу точку зору. На його думку, XRP слід оцінювати як інструмент для переміщення ліквідності, а не як актив, який обов`язково потрібно конвертувати у фіатні гроші, щоб мати значення.

Він запропонував, що за ціни 10 000 доларів XRP може розблокувати більше 800 трильйонів ліквідності. Ван Код використав аналогію, пов`язану з логарифмічним занепадом, щоб пояснити, чому конвертація цієї ліквідності в готівку не призведе до краху ринків.

Його думка: ринкові механізми та процеси свопу можуть розширити доступну ліквідність, не вимагаючи конвертації один до одного в існуючі грошові запаси. Легко, оскільки це просто `своп` або токен моста.

Ліквідність на Forex більше залежить від наявних торгових пар, а не просто від великої кількості валюти. Додатково, те, де сидить ця ліквідність, є критично важливим.

Ваш погляд більше пов`язаний з економічною та монетарною політикою, що є зовсім іншим питанням…

Критики вказують на центральні банки та грошову масу

Інші учасники ринку висловили незгоду. Вони зазначають, що центральні банки контролюють ліквідність за допомогою інструментів, таких як кількісне пом`якшення (QE) та вилучення ліквідності (QT), а також що ширші грошові показники, такі як M2, продовжують змінюватися.

Звіти свідчать про те, що M2 продовжував зростати з часом у багатьох країнах. Ці критики запитують, чому уряди передавали б контроль над ліквідністю нейтральному цифровому токену.

Вони також попереджають, що математика, яку використовує Ван Код, передбачає широке впровадження, великі торгові пари та гарантовану довіру контрагентів — все це важко досягти.

Головне зображення від Gemini, графік від TradingView