Грокіпедія: Ілон Маск створює альтернативу Вікіпедії з допомогою штучного інтелекту xAI

Ілон Маск оголосив про створення нового знаннєвого ресурсу, який він називає `Грокіпедія`. Техногігант підкреслив, що це буде значне поліпшення порівняно з Вікіпедією.

Грокіпедія буде створена за допомогою компанії Маска з штучного інтелекту, xAI. У пості на X Маск зазначив:“Чесно кажучи, це необхідний крок до мети xAI - зрозуміти Всесвіт.”

Раніше Маск заявляв, що xAI вже інтегрує інструменти в свій чат-бот Грок, які автоматично виявлятимуть помилки в онлайн-контенті та переписуватимуть їх у більш точні записи.

Згідно з думкою технобіліонера,“синтетичні виправлення” Грока можуть стати основою для альтернативної бази даних до Вікіпедії, створеної для усунення помилок, упущень і того, що він вважає ідеологічною упередженістю.

Якщо це здійсниться, Грокіпедія стане одним з найбільш прямих викликів найбільшій у світі краудсорсинговій енциклопедії.

Девід Сакс знову підняв питання Грокіпедії після того, як запропонував нову ринкову можливість для штучного інтелекту переписати Вікіпедію, інтегруючи раніше заборонені джерела.Перейти до посту

За словами Сакса,“Вікіпедія безнадійно упереджена. Армія активістів лівого спрямування підтримує біографії та бореться з розумними виправленнями.” Ускладнюючи ситуацію, Вікіпедія часто з`являється першою в результатах пошуку Google, і тепер це надійне джерело для навчання моделей ШІ. Це велика проблема.

Пропозиція Сакса була мотивована інтерв`ю з Такером Карлсоном, де співзасновник Вікіпедії Ларрі Сенджер провів його по чорному списку сайту.“Червоний означає, що воно в чорному списку,” - сказав він.“Ви не можете використовувати його як джерело фактів, можливо, як джерело думки, але взагалі це так не працює.”

За словами Сенджера, Wikipedia має сторінку під назвою Перманентні джерела, яка сортує джерела на групи в залежності від їх надійності.“Нью-Йорк Таймс”, “Вашингтон Пост”, CNN, “Нація”, “Мати Джонс” та GLAAD - це лише деякі з видань, які отримали схвалення Вікіпедії.

З іншого боку, до чорного списку входять Breitbart News, The Daily Caller, The Epoch Times, Fox News, The New York Post та The Federalist.“Отже, ви не можете використовувати їх як джерела у Вікіпедії,” - сказав Сенджер.

Однак штучний інтелект, ймовірно, зустріне деякі труднощі. Дослідження 2024 року показало, що чат-боти демонструють хороші результати на простих запитаннях з фактами, але стикаються з труднощами при складних питаннях “чому” та “як”. Проблеми включали хибне міркування, технічні неточності та відсутність можливості наводити діючі посилання.

Конфлікт Маска з Вікіпедією

Це не перший раз, коли Маск критикує Вікіпедію. Після суперечки щодо терміна “рецесія”, що призвела до понад 180 редакцій лише за один тиждень у 2022 році, він звинуватив платформу в упередженості.

Через рік він вступив у онлайн-суперечку з Джиммі Уелсом, засновником Вікіпедії, через питання прозорості та нейтральності.

У жовтні 2024 року Маск пообіцяв заплатити 1 мільярд доларів Вікіпедії в обмін на зміну її назви на “Дікіпедія”. У грудні 2024 року він вже закликав користувачів припинити донати на сайт після того, як ультраправий акаунт на X заявив, що Фонд Вікіпедії виділяє 50 мільйонів доларів на рік на проекти різноманітності та інклюзії.

Конфлікт загострився після приходу Трампа до влади. Ілон Маск відновив свою суперечку з Вікіпедією, коли сайт включив його жест під час інавгурації Трампа, що багато хто прирівняв до нацистського вітання.

Хоча Маска формально не звинувачували у нацистському вітанні, він позначив організацію як ультралеву, раніше називаючи її “Вокепедія”. Маск закликав людей“вимагати фінансування Вікіпедії, поки баланс не буде відновлено!”

Те, як подається біографія Маска у Вікіпедії, також стало предметом публічного розмаїття для мільярдера. Оскільки він вважає за краще, щоб на увазі були його керівні посади, він одного разу попросив редакторів видалити термін “інвестор” з його сторінки.

Водночас використання штучного інтелекту спричинило деякі потрясіння у Вікіпедії. Фонд Вікіпедії припинив експерименти з AI-генерованими резюме у червні 2025 року після того, як редактори висловили рішучий протест.