Централізація в блокчейнах: ризики нових проєктів Stripe і Circle за словами креатора Libra

Креатор Libra попереджає про ризики централізації в нових блокчейн-проєктах Stripe та Circle

Крістіан Каталіні, один із креаторів проєкту Libra компанії Facebook, у п`ятницю зауважив, що Tempo від Stripe та Arc від Circle можуть досягти комерційного успіху, але за рахунок ідеалів децентралізації криптовалют.

Запущений у 2019 році, Libra була сміливим кроком Meta щодо створення глобальної цифрової валюти, забезпеченої кошиком стабільних активів. Проєкт обіцяв зробити платежі такими ж безперешкодними, як обмін повідомленнями, проте викликав негайну реакцію регуляторів, стурбованих фінансовим суверенітетом, системними ризиками та конфіденційністю користувачів. До 2022 року Libra, перейменована на Diem у спробі відновити свій імідж, була закрита, а її активи продані.

Каталіні, який виконував функції головного економіста Libra, використав свій допис 5 вересня на платформі X, щоб знову розглянути ранні компроміси проєкту і пояснити, чому вони важливі зараз. Він зазначив, що початковий відкритий дизайн, розроблений разом із економістом Гарварду Скоттом Комінерсом, був скорочено до короткого додатка після місяців переговорів із регуляторами.

Першим великим відступом, написав він, стало відмовлення від некостодіальних гаманців. Регулятори наполягали на `чіткій межі`, що означало наявність відповідального посередника, з яким вони могли б зв`язатися — і покарати — якщо виникнуть проблеми.

Для наглядачів, звиклих до посередництва у фінансах, світ, де користувачі справді тримають свої гроші, був незручним. `Для них ліквідація самостійного зберігання не була вибором, це була очевидна необхідність`, — пригадує він.

Каталіні зазначив іронію: сьогодні відкриті мережі розробляють інструменти дотримання вимог, які нативні для блокчейну та могли б набагато ефективніше задовольнити ці вимоги, ніж традиційні рамки. Але тоді Libra змушена була ліквідувати децентралізацію, що він описав як ранній сигнал того, в якому напрямку рухалися корпоративні проєкти.

Його ширший урок був чітким: `Поки існує єдиний горло, яке можна здавити — або комітет з таких горл — ви не можете справді перепроектувати систему. Ще гірше, будь-яка мережа з архітектурою живе на запозичений час.`

Arc і Tempo в центрі уваги

Каталіні помістив Tempo Stripe і Arc Circle в цей контекст. Обидва є новими блокчейнами, розробленими спеціально для платежів, які просуваються як інфраструктура на основі стейблкоїнів для підприємств і фінансових технологій.

Circle запустив Arc 12 серпня, представивши його як мережу першого рівня, розроблену спеціально для фінансів на основі стейблкоїнів. На відміну від публічних ланцюгів, які покладаються на волатильні токени газу, Arc використовує USDC для сплати зборів, пропонуючи передбачувані затрати у доларах.

Вона інтегрує вбудований механізм валютного обміну, обіцяє фінальність за менше ніж секунду і включає функції конфіденційності за бажанням. Circle повідомила, що Arc підтримуватиме міжнародні платежі, системи кредитування на базі блокчейн, токенізовані ринкові капітали та програмовані, автоматизовані платежі.

Лише через кілька тижнів Stripe і Paradigm представили Tempo 4 вересня, описавши його як блокчейн, орієнтований на платежі, здатний обробляти понад 100 000 транзакцій на секунду.

Мережева платформа сумісна з EVM, має виділену лінію для платежів з підтримкою меморандумів та списків доступу, і дозволяє користувачам сплачувати як транзакції, так і газ у будь-якому стейблкоїні. Stripe заявила, що до ранніх партнерів дизайну входять Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic та DoorDash.

Обидва проєкти були представлені як кроки до масового прийняття платежів у стейблкоїнах. Але для Каталіні вони піднімали глибше занепокоєння.

Революція чи невдалий переворот?

Каталіні стверджував, що корпоративні ланцюги, такі як Arc і Tempo, ризикують просто відновити стару фінансову систему з новими гравцями на чолі. Замість того, щоб витісняти карткові мережі та банки, він попередив, що вони можуть підняти фінансових гігантів на таку ж позицію панування. `Трон матиме нових мешканців, але це буде той же трон`, — написав він.

Він також передбачив, що такі мережі розколються геополітично, з малоймовірними шансами на спільну корпоративну інфраструктуру між західними та східними блоками. Результатом, за його словами, стануть суперництво фінансових імперій, а не безкордонна система, яку уявляли ранні прихильники криптовалют.

Зрештою, Каталіні описав Tempo від Stripe як `референдум на духу Libra`. Якщо він процвітає, підсумував він, це може свідчити про те, що Libra зазнала невдачі через таймінг, а не через дизайн — і продемонструє, що мрія про відкриті, безперешкодні гроші була перекрита більш прагматичними, централізованими рішеннями.