Cøbra попереджає: Knots може витіснити Core як референтне програмне забезпечення для Bitcoin

Cøbra попереджає, щоKnots може загрожувати статусуCore як референтного програмного забезпечення.

Cøbra, багаторічний підтримувач Bitcoin.org, заявляє, щоKnots може замінитиCore як референтне програмне забезпечення для операцій вузлів мережі Bitcoin.

Це несподіване попередження від одного з найвірніших прихильників Bitcoin підкреслює ескалацію напруги цього року щодо зберігання різних даних.

На початку цього року більшість старших розробників, які працюють надBitcoin Core, вирішили запланувати значну зміну дляOP_RETURN, популярного інструмента програмування Bitcoin для зберігання довільних даних на блокчейні, на жовтень 2025 року.

Якщо вузли оновлять своє програмне забезпечення до версіїBitcoin Core 30 з поточної версії 29, нові налаштування в програмному забезпеченніCore приймуть і передадуть величезні обсяги даних, не пов`язаних з рухомbitcoin (BTC).

На думку розробниківCore, збільшення ліміту на перенесення даних черезOP_RETURN модернізує та гармонізує роль зберігання даних у мемпулі з консенсусними правилами реєстру Bitcoin.

У поглядіKnots, дисидентського форку програмного забезпеченняCore, вузли повинні за замовчуванням фільтрувати більшість довільних даних і стримувати таке використання цінного блокпростору Bitcoin.

Статус референтного клієнта під загрозою

Bitcoin Core є референтним клієнтом для вузлів протягом більше ніж десятиліття.

Термін `референтний клієнт` стосується нейтральної, канонічної моделі програмного забезпечення з чітким кодом і надійною безпекою, яка слугує стандартом точності для альтернативних реалізацій.

Референтні клієнти, на відміну від споживчого програмного забезпечення, підкреслюють ясність і точність, а не комерційну конкурентоспроможність або функції, запитані користувачами.

Напруга міжCore іKnots продовжує зростати після емоційного несогласування вчора міжанти-KnotsPortlandHodl тапро-KnotsBitcoinMechanic.

Незважаючи на те, щоPortlandHodl не проводив атаку наKnots, він вибачився передBitcoinMechanic після того, як запис з його описом гіпотетичної відмови в обслуговуванні на вузлахKnots став вірусним.

BitcoinMechanic переважно відмовився прийняти вибачення.

Два табори продовжують укріплювати свої погляди щодо прийняття даних, не пов`язаних з рухомBTC.

Монітори мережі Bitcoin нараховують 4133інтернет-підключених вузлів Knots, які зросли в чисельності в 10 разів цього року, оскількиKnots намагається витіснити панування19 487інтернет-підключених вузлів Bitcoin Core.

Cøbra попереджає, що статус референтного клієнтаCore не гарантований.

Cøbra, один із найвірніших підтримувачів присутності Bitcoin в Інтернеті, стурбований нездатністюCore `ефективно спілкуватися зі своїми користувачами`.

За словамиCøbra,Knots може замінитиCore як еталон для `того, як спілкування в мережі взагалі відбувається`, якщо він зможе замінитиCore як програмне забезпечення, що використовується більшістю вузлів.

“Knots не відколюється,” уточнивCøbra. Іншими словами,Knots - це конкурентне програмне забезпечення для операторів вузлів Bitcoin, а не форк блокчейну Bitcoin.

Cøbra також озвучив можливість того, що розробники, які `втомилися` відCore, можуть перейти на роботу зKnots.

Читати більше: РозробникиBitcoin Core вважають, що атака наKnots була б простою і смішною.

Cøbra висловлює свою думку про дебати

Protos звернувся доCøbra з проханням прокоментувати ймовірність того, щоKnots справді може витіснити рольCore як референтного клієнта мережі Bitcoin.

Cøbra відповів: “ЯкщоCore продовжуватиме втрачати користувачів, в певний моментKnots стане стандартним вибором для повних вузлів. Нічого не написано на камені, щоCore назавжди буде референтом.”

Вони також додали свою думку щодо дебатів міжCore іKnots: “Я вважаю, що ця драма міжKnots таCore навчила багатьох користувачів уроку.

“КолиCore говорить про наявність ‘консенсусу’ для внесення змін до програмного забезпечення, тепер ми знаємо, що це означає консенсус серед учасників коду, а не серед широкої громади чи користувачів цього коду, тому нам потрібно бути пильними щодо того, що робитьCore, і висловлювати свою згоду або незгоду, вибираючи, які версії/форкиCore ми використовуємо.”