Розяснення розробника Shiba Inu щодо зламаного гаманця та нових токенів: що потрібно знати спільноті SHIB

Роз`яснення від розробників Shiba Inu для спільноти SHIB

Розробник Shiba Inu Кaal Dhairya нещодавно відповів на занепокоєння в спільноті SHIB, які виникли після того, як акаунт X `Woof decentra` опублікував твіт про те, що його офіційний гаманець Shiba Inu: Deployer 1 був зламаний.

Не довіряйте цьому гаманцю, він не запустив нічого важливого. Всі критичні системи не пов`язані з ним, крім відомої проблеми з повідцем від старого розробника Woof. Він може і буде використовуватися для запуску нових токенів у майбутньому, як це відбувалося раніше, але вони можуть виявитися шахрайськими. — Кaal (@kaaldhairya) 14 серпня 2025

Woof decentra попередив, що недавні транзакції, включаючи запуск нових токенів, були скомпрометовані, оскільки зловмисники отримали контроль над гаманцем, закликаючи спільноту SHIB ігнорувати активність з адреси: `Мій офіційний гаманець Shiba Inu: Deployer 1 (0xA221af4a429b734Abb1CC53Fbd0c1D0Fa47e1494) був зламаний. Усі недавні транзакції, включаючи запуск нових токенів, не мої. Будьте обережні і ігноруйте будь-яку активність з цієї адреси.`

Цей твіт привернув увагу спільноти SHIB, яка запитала про його наслідки. Вважається, що Shiba Inu deployer 1 пов`язаний з контрактом LEASH, що викликало занепокоєння в спільноті SHIB. Розробник SHIB відповідає.

Розробник Shiba Inu Кaal Dhairya відповів на останні події, відмахуючись від занепокоєнь про те, що інцидент вплине на критичні системи екосистеми Shiba Inu. `Ніякі критичні системи не пов`язані з ним,` — сказав Кaal на X, посилаючись на гаманець Shiba Inu deployer 1. Він, однак, підкреслив відому проблему з LEASH, пов`язаною з попереднім розробником.

Хоча гаманець може і буде використовуватися для запуску нових токенів у майбутньому, як це вже відбувалося, Кaal застеріг спільноту Shiba Inu, що ці токени можуть бути шахрайськими.

Це роз`яснення від розробника Shiba Inu вважається важливим після недавнього розвитку LEASH.

11 серпня загальна пропозиція LEASH зросла майже на 10%, що суперечить загальноприйнятій думці, що його постачання було фіксованим, а ребейз був вимкнений. Згідно з Кaalом, хоча власники відмовилися від адрес, функціональний контроль над коригуванням постачання залишався через координовану ланцюг контрактів.

На майбутнє є дві пропозиції: провести переговори з первісним розробником, що в минулому не принесло плодів, або запустити LEASH v2 на новому, аудованому, контракті без ребейзу, з урахуванням схвалення DAO.