Альтман з OpenAI переміг Грока Маска в шахах на AI Exhibition: фіаско технологій в змаганні.

Сам Альтман зOpenAI розгромивГрок Ілона Маска на чемпіонаті з шахів AI

МодельOpenAI o3 Сам Альтмана, яка була знята з використання наприкінці минулого тижня зі випускомGPT-5, розгромила Грок 4 Ілона Маска в чотирьох іграх поспіль у четвер, здобувши перемогу наAI Chess Exhibition вGoogle`s Kaggle Game Arena.

Ви можете подумати, що це було надзвичайно складне видовищне змагання високих технологій, які намагалися перевірити своє розуміння до кінця, але давайте спочатку скажемо, що світовий чемпіонМагнус Карлсен порівняв обидва боти з `талановитою дитиною, яка не знає, як рухаються фігурки`.

Три дні турніру, що проходив з 5 по 7 серпня, змусили чат-боти загального призначення – так, тих самих, що допомагають вам писати електронні листи і стверджують, що наближаються до людського рівня інтелекту – грати в шахи без спеціалізованої підготовки. Ніяких шахових двигунів, ніякого пошуку ходів, тільки те, що їм випадково вдалося ввібрати з інтернету.

Результати були такими ж елегантними, як можна було очікувати від змушення мовної моделі грати в настільну гру. Карлсен, який коментував фінал, оцінив, що обидва ІІ грали на рівні звичайних гравців, які нещодавно дізналися правила – приблизно 800 ЕЛО. Для контексту, він, напевно, найкращий шахіст, який коли-небудь жив, з ЕЛО 2839 пунктів. Ці ІІ грали, якби навчалися шахам з пошкодженого PDF.

“Вони коливалися між дійсно, дійсно хорошою грою і незрозумілими комбінаціями,” – сказав Карлсен під час трансляції. В один момент, після того як побачив, як Грок ставить свого короля в небезпеку, він пожартував, що можливо він думає, що грають уKing of the Hill, а не в шахи.

Самі ігри виглядали, як майстер-клас про те, як не грати в шахи, навіть для тих, хто не знає гру. У першій партії Грок по суті віддав одну з важливих фігур безкоштовно, а потім ще більше погіршив ситуацію, обмінюючись іншими фігурами, вже програючи.

Друга гра стала навіть більш дивною. Грок спробував виконати те, що шахісти називають `отруєною пішею` – ризиковану, але законну стратегію, де ви захоплюєте ворожу пішака, який виглядає вільним, але ним не є. Однак Грок захопив зовсім не ту пішака, яка була цілком захищена. Його королева (найсильніша фігура на партії) була відразу ж затиснута і захоплена.

До третьої гри Грок вже мав те, що виглядало як досить солідна позиція – хороший контроль території, немає очевидних небезпек і взагалі налаштування, що може допомогти йому виграти матч. Потім у середній грі він фактично впустив м’яч прямо супернику. Він втратив фігуру за фігурою в швидкій наступності.

Це було дійсно дивно, враховуючи, що перед матчем проти o3 Грок був досить сильним претендентом, демонструючи значний потенціал – настільки, що шаховий гросмейстерХікару Накамура похвалив його. `Грок безумовно найкращий до цього моменту, просто об`єктивно, найкращий.”

Четверта (та остання) гра забезпечила єдину справжню інтригу. o3 OpenAI припустився великої помилки на початку гри, що є великою небезпекою в будь-якому розумному матчі. Накамура, який стримував матч, сказав, що для o3 все ще залишилося `кілька трюків`, незважаючи на невигоду.

І він був правий – o3 повернув королеву і повільно виборов перемогу, поки гра Грока наприкінці зруйнувалася, як волога картонка.

“Грок допустив стільки помилок у цих іграх, але OpenAI цього не зробив,` – сказав Накамура під час своєї трансляції. Це був справжній переворот порівняно з початком тижня.

Час для Ілона Маска не міг бути гіршим. Після сильних початкових раундів Грока він написав у X, що шахові здібності його ІІ – це лише “побічний ефект” і щоxAI “практично не прикладали зусиль до шахів.” Це виявилося заниженням.

До цього “офіційного” шахового турніру міжнародний майстерЛеві Розман раніше цього року провів свій власний турнір з менш потужними моделями. Він поважав всі ходи, які рекомендували чат-боти, і вся ситуація закінчилася повним безладом з незаконними ходами, закликами фігур та неправильними обчисленнями.Stockfish, штучний інтелект, створений спеціально для шахів, зрештою виграв турнір протиChatGPT. ІІ Альтмана була зіштовхнута з ІІ Маска в півфіналі, і Грок програв. Отже, це 2-0 на користь Сама.

Однак цей турнір був іншим. Кожен бот мав чотири шанси зробити законний хід – якщо вони зазнавали невдачі чотири рази, вони автоматично програвали. Це не було гіпотетично. У початкових раундах ІІ намагалися телепортувати фігури по дошці, повернути мертві фігури до життя та рухати пішака боком, як ніби вони грали якусь версію шахів, яку самі вигадали у сні.

Їх дискваліфікували.

Google`s Gemini зайняв третє місце, перемігши ще одну модель OpenAI, врятувавши деяку гідність для організаторів турніру. Цей бронзовий матч включав особливо абсурдну жертву, де обидва ІІ мали абсолютно виграшні позиції на різних етапах, але не могли зрозуміти, як закінчити гру.

Карлсен зауважив, що ІІ краще рахували захоплені фігури, ніж насправді проводили мат – вони усвідомлювали матеріальну перевагу, але не знали, як виграти. Це схоже на те, як бути чудовим у зборі інгредієнтів, але не вміти приготувати страву.

Це ті самі моделі ШІ, які керівники технологічних компаній стверджують, наближаються до людського інтелекту, загрожуючи білосніжним робочим місцям і революціонізуючи те, як ми працюємо. Однак вони не можуть грати в настільну гру, яка існує вже 1 500 років, без спроби обманути або забути правила.

Таким чином, мабуть, це безпечно стверджувати, що ми в безпеці, ШІ не зможе взяти під контроль людство, поки що.