CZ Чжао подає позов на відмову від справи на 1.76 млрд доларів, стверджуючи відсутність юрисдикції суду США

Чанпенг `CZ` Чжао, співзасновник Binance, подає позов на відмову від позову на суму 1.76 мільярда доларів Штатів, стверджуючи, що суд США не має юрисдикції.

У понеділок він подав клопотання, в якому просив суд повністю відхилити справу. Причина? `Позови є настільки далекими від Делавера та навіть Сполучених Штатів, що статті законодавства, які не мають екстериторіальної дії, взагалі не застосовуються`, - написав CZ у позові.

Він проживає в Об`єднаних Арабських Еміратах, а не в США, і його адвокати стверджують, що будучи іноземним громадянином, він недосяжний для банкрутних судів США. `Траст та FTX Digital Markets Ltd. не можуть стверджувати факти, що Чжао був `додому` під юрисдикцією Делавера`, - йдеться в клопотанні.

Цей позов є частиною зусиль FTX повернути гроші, які, на їхню думку, були неправомірно переміщені Семом Бенкманом-Фрідом перед крахом. CZ стверджує, що нічого з цього не має сенсу. Угода Binance, іноземні зв`язки та стіна юрисдикції.

Ця справа налічує коріння з угоди про викуп акцій між FTX та Binance у липні 2021 року. У листопаді 2024 року FTX подало позов проти Binance, CZ та кількох інших осіб щодо цієї угоди, звинувачуючи їх у користуванні переказами, які ніколи не повинні були відбутися.

За твердженням трасту, Binance та його керівники отримали кошти від продажу приблизно 20% глобального підрозділу FTX та 18.4% його американського відділу. Гроші для цієї угоди надійшли від Alameda Ltd, яка розташована на Британських Віргінських островах.

CZ не заперечує, що угода відбулася. Те, що він стверджує, це що все це сталося в офшорі — і це важливо. Юридичні особи Binance зареєстровані в Ірландії, на Кайманових островах та BVI, тому гроші переміщалися в та з юрисдикцій, де закони США не діють. У його клопотанні зазначається, що все це є `екстериторіальним`, що означає, що законодавство Делавера не застосовується.

`Траст та FTX Digital Markets абсурдно звинувачують Чжао та Binance у загальному злочинстві Бенкмана-Фріда`, - йдеться у позові. CZ додав, що він був лише `номінальним контрагентом` у транзакції — що означає, що він навіть не був основною стороною угоди.

Двоє колишніх керівників Binance, згаданих у тому ж позові, Семюель Венджун Лім та Дінгхуа Сяо, також попросили суд у липні виключити їх з позову. Вони також вважають це перебільшенням.

У позові також підкреслюється, що Binance та FTX були лише `короткочасними бізнес-партнерами`. За словами CZ, Binance колись володіла 20% акцій FTX, але все закінчилося швидко після деяких `особистих образ`. Це акціонерне право було обміняне на криптовалюти, і вони відійшли.

Крім того, адвокати CZ стверджують, що весь позов є недосконалим, оскільки вручення юридичного повідомлення іноземному відповідачу є недійсним за законодавством про банкрутство. Клопотання зазначає, що це автоматично закриває скаргу. Також підкреслюється, що законодавство США про банкрутство чітко не охоплює іноземні перекази, особливо коли угода пов`язана з контрактами на цінні папери, які підпадають під захист `безпечної гавані`.

`Позови про конструктивний шахрайство також не відповідають юридичним вимогам за положеннями про `безпечну гавань`,` - додав позов. Згідно з федеральним законодавством, `безпечна гавань` дозволяє захистити `кваліфіковані угоди`, що стосуються цінних паперів, від повернень.

Тепер обидві сторони представляються в суді з великим кримінальним обтяженням. CZ вже відбув чотири місяці у в`язниці за порушення законів США щодо боротьби з відмиванням грошей. Тим часом Сем Бенкман-Фрід відбуває 25 років за шахрайство, змову та п`ять інших звинувачень. Цей контекст робить цю боротьбу ще заплутанішою.

Cryptopolitan Academy: Втомилися від коливань на ринку? Дізнайтеся, як DeFi може допомогти вам створити стабільний пасивний дохід. Зареєструйтесь зараз!