Затримки у справі Ripple проти SEC: чому апеляцію не відхиляють?

Оновлення справи Ripple проти SEC: Чому це займає так багато часу для відхилення апеляції?

Справа Ripple проти SEC знову привертає увагу, оскільки експерти у сфері криптовалют та юридичні аналітики висловлюють зростаюче розчарування через затримки у відхиленні апеляції SEC. Хоча SEC швидко завершує позови проти інших криптокомпаній, таких як Coinbase, багато хто ставить питання, чому процес затягується, коли мова йде про Ripple та XRP.

Адвокат Білл Морган нещодавно підняв ключове питання. Він запитав, чи може голова SEC Пол Аткінс змусити комісарів агентства проголосувати за відхилення апеляції у справі Ripple. Він також поставив питання, чи готові адвокати SEC подати необхідні документи.

Експерт пояснює

Колишній юрист SEC Марк Фагел відповів із додатковим контекстом. Він пояснив, що Ripple та SEC раніше намагалися врегулювати справу. Однак запропоновані умови залежали від того, щоб суд зняв заборону і зменшив штраф проти Ripple. Суд відхилив цю пропозицію. Через це обидві сторони змушені були почати процес відхилення з нуля.

Фагел зазначив, що якби Ripple просто прийняв первісне рішення суду без прохання про зміни, апеляція була б відхилена кілька місяців тому. Натомість їх альтернативний підхід не вдався, і тепер процес повинен знову пройти звичайні етапи SEC.

Чи потрібно друге голосування?

Частина поточної затримки пов’язана з плутаниною щодо того, чи потрібно нове голосування SEC. Морган і Фагел також обговорили це. Згідно з Фагелем, є невелика ймовірність, що попереднє голосування, проведене до того, як Аткінс став головою, вже дозволило повне відхилення. Але з огляду на триваючу затримку, ймовірно, що друге голосування все ж необхідне.

Морган додав, що спілкувався з іншим колишнім адвокатом SEC, який не був певний, чи потрібно нове голосування. Фагел відповів, що затримка ясно показує: попереднє голосування, ймовірно, не охоплювало повне відхилення справи.

Чому це ще не закінчено

Попри те, що як Ripple, так і SEC, здається, готові завершити справу, вони застрягли в режимі очікування. Процес внутрішнього затвердження в SEC є повільним, особливо коли новий голова береться за справу. Поки не відбудеться нове голосування, апеляцію офіційно не можна відхилити, і юридичні процедури залишаються активними.