Суперечка Coinbase з FDIC: спроби розкрити документи Операції Chokepoint 2.0 та боротьба за доступ до банківських послуг для криптокомпаній.

FDIC все ще намагається `заблокувати` документи щодо дебанкінгу криптовалют, стверджує керівник юридичного департаменту Coinbase. Федеральна корпорація страхування вкладів навмисно перешкоджає спробам розкрити документиОперації Chokepoint 2.0, незважаючи на судові рішення, які вимагають їх розкриття, заявила Coinbase в федеральних судових документах у вівторок, звинувачуючи регулятора банківської сфери в систематичній перешкоді.

Пол Гревал, головний юридичний директор Coinbase, розкрив інформацію про позов у серії твітів, сказавши, що `персонал FDIC продовжує блокувати наші зусилля, щоб пролити світло на Операцію Chokepoint 2.0 попередньої адміністрації. Ми не можемо і не будемо це терпіти`. Ми також подали клопотання про додатковий розгляд справи щодо практики FOIA FDIC, яка, як ми бачили в нашому випадку, далека від того, що вимагає закон. Агентство повинно дати свідчення через депозицію 30(b)(6) і надати листи, які воно надсилає по FOIA…

Криптобіржа подала заперечення та клопотання про додатковий розгляд справи у федеральному суді, оскаржуючи спроби FDIC відхилити їхній позов заЗаконодавством про свободу інформації (FOIA), що стосується `лістів припинення`, які FDIC надсилав банкам, наказуючи їм зупинити криптовалютні операції.

З приходом адміністрації Трампа, яка впровадила політику, дружню до криптовалюти, виявлення цих нібито `історичних злочинів` стає *імперативом*, `щоб ВОНИ НІКОЛИ НЕ ВІДБУЛИСЯ ЗНОВУ`, написав Гревал у твіті. Що таке Операція Chokepoint 2.0?

Суперечка навколо FDIC посилила тривогу про те, що регулятори ізолювали криптокомпанії, позбавивши їх доступу до банківських послуг, що індустрія називає `Операцією Chokepoint 2.0`.

Заперечення Coinbase деталізує, як лист про відмову FDIC визнав, що `рішення про утримання було основане на визначенні того, що запитувані записи будуть виключені, а не на прийнятті виключень на документ за документом.`

Подання показує, що для того, щоб FDIC ідентифікував і надав усі документи, які відповідають відносно вузькому запиту про `лісти припинення`, знадобилося чотири судових рішення та шість виробництв.

Внутрішні політики FDIC, отримані під час процесу обміну інформацією за розпорядженням суду, показують, що агентство вказує співробітникам, що будь-який документ, охопленийВиключенням 8 FOIA, повинен `утримуватися в повному обсязі` з `[н]еобхідністю сегрегувати фактичні матеріали від аналітичних або диспозитивних матеріалів.`

Клопотання про розгляд справи просить суд зобов’язати FDIC надати під присягою свідчення від чиновників агентства щодо їхніх процедур обробки документів і надати всі листи про відмову, відправлені іншим запитувачам FOIA між 2020 і 2024 роками, коли агентство утримувало записи про банківські перевірки.

Заперечення також показує, що FDIC взяв `незвично вузький і ірраціональний погляд` на запит Coinbase щодо FOIA, за словами головуючого судді, спочатку обмежуючи пошуки лише документами, `які були надіслані ОІГ`, замість усіх листів про припинення, описаних у звіті Генерального інспектора.

Ця вузька інтерпретація призвела до того, що агентство пропустило численні документи, які відповідають запиту.

Під час судових слухань у січні FDIC визнав, що у нього немає юридичних утримувальних наказів або політики збереження документів у справах FOIA, а документи, опубліковані наступного місяця, показали, що банки, які прагнули співпрацювати з криптокомпаніями, `майже завжди стикалися з опором`, відповідно до слів тимчасового голови агетства.

Юридична боротьба Coinbase вже змусила FDIC випустити сотні сторінок, що виявляють очевидні зусилля, спрямовані на те, щоб відрадити банки від обслуговування криптокомпаній.