Апеляційний суд скасував вирок колишньому менеджеру OpenSea у справі про внутрішню торгівлю криптовалютою

Колишній менеджер OpenSea отримав скасування вироку у першій справі про внутрішню торгівлю криптовалютою.

Апеляційний суд США скасував вирок колишньому менеджеру продуктів OpenSea в четвер, завдавши удару по тому, що раніше вважалося найзначнішим випадком судового переслідування конфлікту інтересів у криптоіндустрії в США на сьогоднішній день.

Суд, розташований в Мангеттені, виявив, що прокурорам на початковому судовому процесі над Натаніелом Частейном було неправомірно дозволено стверджувати, що його рішення щодо того, які NFT будуть представлені на головній сторінці OpenSea, являло собою `майно` компанії.

Частейн був визнаний винним у шахрайстві з використанням електронних засобів зв`язку та відмиванні грошей за маніпулювання своїми знаннями про те, які NFT будуть представлені на сторінці ринку для збагачення себе. Його засудили до трьох місяців ув`язнення. На момент арешту Частейна за цими звинуваченнями у 2022 році Міністерство юстиції США розрекламувало цю справу як `першу у світі схему торгівлі на основі внутрішньої інформації про цифрові активи`.

Апеляційний суд ухвалив, що рішення Частейна щодо того, які NFT повинні бути представлені на головній сторінці OpenSea, не становить традиційного майнового інтересу компанії.

Це не означає, що поведінка Частейна не була потенційно кримінальною. Це означає, що, як пізніше стверджували адвокати Частейна в апеляції, він повинен був зіткнутися з іншим кримінальним обвинуваченням, таким як шахрайство на основі неетичних бізнес-угод.

“Запис від присяжних вказав на те, що вони вважають, що OpenSea не розглядала інформацію про представлені NFT як конфіденційну, але що Частейн діяв неетично, торгуючи на основі цієї інформації”, - написав апеляційний суд у своєму рішенні сьогодні.

“За таких обставин ми не можемо сказати, що присяжні досягли б того ж вердикту, якби їм було належним чином пояснено, що шахрайство вимагає привласнення майнового інтересу, а не непрофесійної бізнес-поведінки”, - продовжив суд.

Апеляційний суд також висловив свою думку щодо того, як окружний суд, що контролює кримінальне переслідування Частейна, розглянув потенційні свідчення про генерального директора OpenSea Девіна Фінцера, який нібито купив криптоактиви, включаючи рідний токен Polygon, до публічних оголошень про інтеграцію мережі Polygon з OpenSea, згідно з судовими документами.

Фінцер підписав угоду про конфіденційність щодо таких угод, але все ж придбав ці активи, однак свідчення про такі покупки в підсумку були визнані недоречними і неприйнятними окружним судом, згідно з документами суду.

“Якщо Фінцер, як представник OpenSea, який підписав угоду про конфіденційність, не звертав уваги на конфіденційність інформації про представлені NFT, це б вказувало на те, що OpenSea не мала комерційного інтересу у цій конфіденційності”, - ухвалив апеляційний суд сьогодні.

Справа тепер повертається до свого початкового окружного суду (також в Манхеттені), де буде проведено “подальші слухання” відповідно до рішення апеляційного суду сьогодні.