Проблеми приватності: Що розмови з ChatGPT можуть означати для вашої безпеки.

Що ви ділите з ChatGPT може бути використано проти вас. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман попереджає, що OpenAI може бути зобов`язана надати чутливу інформацію та документи, які були подані її штучному інтелекту-чатботу ChatGPT.

Альтман підкреслив цю проблему приватності як `велику проблему` під час інтерв`ю з подкастером Тео Воном минулого тижня, зазначивши, що, на відміну від розмов з терапевтами, юристами або лікарями, які мають правовий захист, розмови з ChatGPT наразі не мають такого захисту. `І прямо зараз, якщо ви говорите з терапевтом або юристом або лікарем про ці проблеми, існує правовий привілей для цього... І ми ще не розібралися з цим, коли ви говорите з ChatGPT.`

Він додав, що якщо ви говорите з ChatGPT про `ваші найчутливіші речі`, а потім виникає судовий позов, `ми можемо бути зобов`язані надати це.`

Коментарі Альтмана звучать на фоні зростаючого використання ШІ для психологічної підтримки, медичних та фінансових консультацій.

“Я вважаю, що це дуже неправильно,” сказав Альтман, додавши, що “ми повинні мати таку ж концепцію приватності для ваших розмов з ШІ, як і з терапевтом чи кимось іншим.”

Відсутність правової основи для ШІ

Альтман також висловив необхідність у юридичній політичній структурі для ШІ, стверджуючи, що це є `великою проблемою`. “Це одна з причин, чому я іноді боюся використовувати певні ШІ речі, тому що я не знаю, скільки особистої інформації я хочу вкласти туди, бо я не знаю, хто її отримає.”

Він вважає, що повинна існувати така ж концепція приватності для розмов з ШІ, як і для терапевтів чи лікарів, і політики, з якими він спілкувався, погоджуються, що це необхідно вирішити і вимагатиме швидких дій.

Ширші занепокоєння щодо спостереження

Альтман також висловив занепокоєння щодо посилення спостереження внаслідок прискореного впровадження ШІ в усьому світі.

“Мене турбує, що чим більше ШІ в світі, тим більше спостереження світ буде хотіти,” сказав він, оскільки уряди хочуть впевнитись, що люди не використовують технології для тероризму чи злочинних цілей.

Він зазначив, що з цієї причини приватність не повинна бути абсолютною, і він “абсолютно готовий пожертвувати частиною приватності заради колективної безпеки”, але є нюанс. “Історія показує, що уряд занадто далеко заходить у цьому, і я дійсно нервую з цього приводу.”