Чи втрачають біткоїн OG віру? Продаж на $9 мільярдів як символ змін у криптоекосистемі

Вихід на $9 мільярдів від BTC-дельфіна ери Сатоші викликав дискусії: Чи втрачають віру біткоїн OG?

Ідентична криза біткоїна знову стала в центрі уваги цього вікенду після того, як Galaxy Digital (GLXY) оголосила, що вона сприяла продажу на $9 мільярдів більш ніж 80,000 біткоїнів для інвестора ери Сатоші. Компанія зазначила, що цей продаж, один з найбільших за всю історію транзакцій BTC, був частиною стратегії планування спадщини продавця.

Транзакцію швидко розглянули як символічну. Для деяких це стало практичним перерозподілом. Для інших це тривожний знак, що навіть найперші віруючі в біткоін починають виходити з гри. Криптоаналітик і коментатор Скотт Мелкер підігрів обговорення різким постом у X. «Біткоїн чудовий», - написав він 26 липня. «Але очевидно, що його певною мірою захопили ті люди, проти яких він був створений. Багато з найпалкіших ранніх дельфінів шоковані і продають за цінами, що нині існують».

Цей коментар викликав запеклі суперечки серед криптоінфлюєнсерів, трейдерів та ідеологів — багато з яких різко не погоджувалися з тим, що означає вихід дельфіна і чи був точним опис Мелкера.

Деякі відкидають занепокоєння

Критики інтерпретації Мелкера стверджували, що одна транзакція, незалежно від її розміру, не означає ідеологічного відмови. Вони зазначили, що продаж був явно пов`язаний з плануванням спадщини, а не зі втратою переконання. Інші вказали на те, що рухи гаманців можуть бути оманливими, і продаж не автоматично означає, що інвестор втрачає інтерес до активу в довгостроковій перспективі.

Деякі члени громади навіть назвали коментар спекулятивним, вказуючи на OG, як Адама Бека та інших, які продовжують накопичувати. Мелкер пізніше уточнив, що він «просто вказував на те, що чув», а не проголошував свою точку зору.

Інші бачать патерн

Прихильники позиції Мелкера вбачали в виході дельфіна символ більш широкої зміни. Оскільки біткоїн все більше поглинається традиційними фінансами — через ETF, корпоративні каси та рішення для зберігання — деякі стурбовані, що актив віддаляється від своїх кіберпанкських коренів.

Для цієї групи перетворення біткоїна на торгуємий, регульований і в основному позачасовий інструмент є спотворенням його засадничого бачення. Якщо ранні віруючі втрачають інтерес, вони стверджують, це може бути симптомом того, що біткоїн стає менш автономним і більше стосується фінансового інжинірингу.

Відстоювання відкритого доступу до біткоїна

Інша група виступила проти припущення, що участь інституцій є ідеологічним провалом. На їхню думку, цінність біткоїна полягає в його нейтральності — його правила застосовуються до всіх, будь то роздрібні користувачі чи фондові компанії. Стійкість до цензури, а не виключення, є основою.

Ці коментатори стверджували, що підвищення популярності ETF та прийняття зберігання було неминучим, і навіть необхідним, якщо біткоїн має досягти широкої монетарної значимості. З цієї точки зору, виходи дельфінів — це просто частина зрілості капітальних потоків, а не ознака філософської капітуляції.

Питання про безпеку та використання

Дебати також викликали глибші занепокоєння щодо функції біткоїна. Якщо більшість BTC утримується як пасивний резерв вартості і рідко проводиться транзакціями, як мережа продовжить забезпечувати свою безпеку після халвінгу? Оскільки винагороди за майнінг зменшуються, а використання мережі знижується, деякі стурбовані, що комісії за транзакції однієї вистачить для підтримки цілісності мережі в довгостроковій перспективі.

Прозорі умови

Хоча пост Мелкера не вплинув на ринки, він підкреслив критичне питання: що означає, коли ранні віруючі продають? Чи це сигнал тривоги, чи природний перерозподіл? Втрата віри — чи ознака прогресу?

Транзакція Galaxy на $9 мільярдів не дала definitive відповідей. Але реакції, які послідували, показали, наскільки непевним залишається роль біткоїна в еволюції. Між баченням, від якого він виник, і інститутами, що формують його зараз, ідеологічний розрив більше не є теоретичним — він розігрується в реальному часі.