Cosmos скасовує впровадження EVM на Hub: новий фокус на суверенних ланцюгах та інфраструктурі для бізнесу

Cosmos ухвалив несподіване рішення щодо скасування впровадження EVM наCosmos Hub.

Interchain Labs (ICL) визначив новий курс для Cosmos. Основна команда, яка займається стратегією та розвитком екосистеми з початку року, оголосила, що відкладає плани перетворитиCosmos Hub на платформу смарт-контрактів з EVM. Натомість вони зосередяться на роліCosmos Stack як інфраструктурного інструменту для суверенних L1, націлюючись на бізнеси, установи та розробників, які хочуть запустити власні мережі.

Це рішення було непростим. Керівництво ICL визнало на відкритій нараді, що прагнення додати EVM безпосередньо доHub забирало ресурси в надто багато напрямків, за словами спів-генерального директора ICLБаррі Плункетта.

Останніми тижнями ми отримали багато впевненості в тому, що прямуємо до прірви, сказав Плункетт у прямому ефірі.

Незважаючи на початковий ентузіазм, ICL виявив, що їхня пропозиція не викликала інтересу у нових розробників та інвесторів за межами існуючої бази Cosmos. Тим часом зростаючі витрати та стрімко фрагментований ринок блокпростору ускладнили конкуренцію як ще однієї платформи загального призначення.

Натомість ICL хоче зосередитися на тому, що Cosmos робить найкраще: допомагати іншим запускати настройки суверенних ланцюгів, з`єднаних черезIBC. Вони ставлять великі ставки на попит з боку установ — від банків до емітентів стейблкоінів — які хочуть мати виділені L1 з селективною інтероперабельністю та повним контролем над своєю інфраструктурою.Cosmos Hub розглядається як ринкова платформа для маршрутизації активів та надання послуг мостів через продукти, такі якIBC Eureka.

Ми не намагаємось бути кимось іншим, сказав спів-генеральний директор ICLМагмар. Ми будемо Cosmos — тільки ми зробимо це на максимально високій швидкості.

Але це бачення ставить складні питання. Як саме рольCosmos Hub як ринкової платформи сприятиме конкретному попиту наATOM? Команда наполягає, щоATOM залишається `шаром монетизації` для Cosmos, але деталі залишаються розмитими. Вони вказують на транзакційні збори, маршрутизаційні послуги та можливі інституційні платежі, які можуть купувати та спалюватиATOM, або використовувати його як заставу. Проте власникиATOM вже чули різні варіанти цієї обіцянки раніше.

Також виникає питання про розробників, які інвестували місяці у підготовку до впровадження на базіHub. Як ICL підтримуватиме ці команди, які залишилися без підтримки? Керівництво стверджує, що в деяких випадках вони допоможуть їм перейти на інші ланцюги Cosmos (якNeutron) і продовжити попередні зобов`язання щодо фінансування. Але після цього перевороту, чи довірять розробники наступній обіцянці?

Стратегічна послідовність була передбачуваною перевагою для придбання командиSkip під егідою ICF. Cosmos давно славиться своїм ідеологічним гнучкістю та драмою управління. ICL потрібно працювати над зменшенням збитків для довіри до розробників та інвесторів. Їхня відповідь, очевидно, полягає в звуженні сфери, пріоритеті установ та припиненні спроб обслуговувати всіх одночасно.