Polkadot запускає протокол доказу особистості для верифікації в епоху штучного інтелекту

Гавін Вуд, засновник Polkadot, виклав план запуску протоколу доказу особистості (Proof of Personhood - PoP), який має на меті вирішити проблеми верифікації особистості в епоху штучного інтелекту.

На саміті Web3 2025 у Берліні 17 липня Вуд обговорив концепцію PoP та те, як протокол планує представити його громадськості. Доказ особистості є персоналізованим рішенням, яке дозволяє здійснювати децентралізовану перевірку особистості в блокчейн-мережі.

Запуск здійсниться через власну систему одиничності Polkadot, з DIM1 або доказом одиничності та DIM2 або доказом перевіреної одиничності. Хоча Вуд не розкрив точну дату запуску концепції особистості, він зазначив, що запуск PoP буде підтримано пропозицією бюджету на суму 3 мільйони доларів.

Крім того, PoP від Polkadot дебютує разом з тим, що він вважає `найчеснішим аірдропом в історії.`

В ході закритої доповіді на першому дні Web3 Summit Вуд висловив бажання використовувати доказ особистості для вирішення проблем, пов`язаних з особистістю в блокчейн-середовищі, особливо в умовах, коли штучний інтелект стрімко розвивається; до того моменту, коли стає все важче розрізняти акаунти, які управляються штучним інтелектом, та акаунти, що належать людям.

Вуд пояснив, що PoP є основоположною веб3 примітивною технологією, яка посилить стійкість до атак Sybil та зменшить витрати на безпеку мережі. Ця ініціатива відповідає на зростаючу уразливість традиційних систем верифікації особистості, таких як CAPTCHA, SMS та KYC, в епоху реплікацій, створених штучним інтелектом.

Довіра та децентралізована особистість у світі з штучним інтелектом

Під час панелі на саміті Web3, просто названій `Довіра`, винахідник та фінансовий криптограф в Ricardian Contracts Ян Грігг пояснив, що довіра вимагає більше, ніж просто технологічне запевнення.

Грігг вважає, що довіра не може бути повністю відтворена технологією. Це пов`язано з тим, що вона є суттєвою людською характеристикою, оскільки містить емоції, невизначеність і контекст, щоб бути повністю втіленою.

У той же час машини не здатні відчувати ці емоції, пов`язані з людською довірою. Грігг стверджував, що штучний інтелект не слід створювати з такими можливостями, адже `автоматизація довіри` за допомогою машин створює крихкі, ненадійні системи.

Крім того, Грігг підкреслив, що довіра і особистість пов`язані між собою: щоб довіряти, потрібно точно знати, хто або що є об`єктом довіри, ґрунтуючись на людському розумінні, а не лише на протоколі або коді.