Суперечка між Celestia та Ethereum: хто здатен краще масштабувати блокчейн?

Основні висновки з суперечки між Celestia та Ethereum

Celestia розмістила більше даних за 120 днів, ніж Ethereum змогла б обробити без високих комісій за газ. Мустафа Аль-Башам стверджує, що повний план Danksharding в Ethereum не може зрівнятися з пропускною спроможністю Hyperliquid. Модульні інструменти, такі як Celestia, тепер привертають більше розробників другого рівня, які потребують швидших рішень.

Суперечки щодо масштабованості в блокчейні

Суперечка про масштабованість даних у блокчейні загострилася після того, як співзасновник Celestia Мустафа Аль-Башам відповів на різку критику з боку прихильників Ethereum. Аль-Башам заявив, що нинішня дорожня карта Ethereum, навіть з повним Danksharding, не відповідає пропускній спроможності, яка потрібна сучасним додаткам, таким як Hyperliquid. Він прямо оскаржив твердження, що використання Celestia є аналогом `коротких позицій на ETH`, заявивши, що Celestia відповідає потребам продуктивності, яких Ethereum наразі не може забезпечити.

Навіть при повній реалізації дорожньої карти Danksharding (1,3 МБ/с) цього недостатньо, аби підтримувати хоча б 1/10 від пропускної спроможності Hyperliquid.

У той же час, Celestia продовжуватиме допомагати справжнім розробникам масштабувати свої Ethereum L2, жоден з яких не переймається політикою погодження.

Коментарі Захарії

Його зауваження послідували за публічною заявою прихильника Ethereum Зака, який стверджував, що Celestia підриває Ethereum, перехоплюючи його економічну активність на конкурентному ланцюзі. Зак зазначив, що користувачі `усувають комісії, ігнорують погодження та передають грошовий преміум ETH суперницькому ланцюгу`.

Коментарі Зака збурили напруження серед прихильників Ethereum та Celestia. Він звинуватив користувачів Celestia в ухиленні від моделі комісій Ethereum і знеціненні його грошової структури. Критика погодження зосередилась на довгостроковому плані Ethereum зберігати економічну цінність всередині свого екосистеми через комісії за газ та стимули, пов`язані з ETH.

Перспективи масштабованості Ethereum

Нинішній шлях Ethereum до масштабованості включає EIP-4844, який був запроваджений з апгрейдом Dencun у березні 2024 року. Оновлення ввело транзакції з бblob-даними, що допомогло зменшити комісії L2 та збільшити ємність блоків. Хоча це відзначає прогрес, повний Danksharding все ще залишиться на горизонті багатьох років.

Celestia пропонує шар доступності даних, розроблений для розділення виконання та консенсусу. Цей підхід дозволяє роллапам та L2 публікувати дані без спирання на перевантажений базовий рівень Ethereum. Celestia на сьогодні підтримує розміри блоків ~8 МБ кожні 12 секунд і досягла 128 МБ на тестових мережах, з довгостроковими цілями у 1 ГБ блоки.

На фоні цього, майбутні цілі Danksharding Ethereum ставлять 1,3 МБ/с пропускної спроможності. Критики зазначають, що це все ще недостатньо для потреб високопродуктивних додатків, таких як Hyperliquid. Протягом перших 120 днів Celestia обробила майже один мільйон блоків і 4,5 ГБ опублікованих даних — кількість, яку було б занадто дорого повторити на базовому рівні Ethereum.

Модульність у розробці

Подібні проекти, як Manta, дозволили заощадити мільйони доларів на комісіях за газ, використовуючи Celestia. Ланцюги третього рівня, Rollup-as-a-Service платформи та zkSync Hyperchains мають деяку схожість з середовищем Arbitrum orbit rollup. Актуальність модульності є очевидною, оскільки декілька постачальників наразі пропонують впровадження роллапів, що дозволяють розробникам обирати бажаний шар доступності даних.

Конкурсні бачення для інфраструктури блокчейнів

Дорожня карта Ethereum, яка розробляється Віталіком Бутеріним та Фондом Ethereum, базується на монолітних принципах, де акцент ставиться на економічному погодженні та згуртованості мережі. Це включає в себе асоціацію виконання та публікації транзакцій з консенсусом Ethereum та токенними винагородами.

Захисники Celestia зазначають, що ця модель повільна в порівнянні з інноваціями та не підтримує поточні потреби в масштабованості. Альтернативні мережі доступності даних, такі як EigenDA та Avail, також з’являються. EigenDA досягла 15 МБ/с у своїй моделі повторного стейкінгу через EigenLayer. Avail протестувала блоки розміром 4 МБ і навіть 128 МБ, що відображає ширший рух до модульності.

Запит на масштабованість

З появою ланцюгів високої продуктивності на ринку виникає питання: чи зможе Ethereum забезпечити масштабованість, перш ніж розробники повністю перейдуть до модульних систем, таких як Celestia?

Відмова від відповідальності: Інформація, викладена у CryptoTale, має виключно освітній характер і не повинна вважатися фінансовою порадою. Завжди проводьте власні дослідження та консультуйтеся з професіоналом перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень. CryptoTale не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати, що виникають внаслідок використання даного контенту.