Звинувачення в маніпуляціях DAO: команда Across Protocol підозрюється у викраденні 23 мільйонів доларів

Команда Across Protocol була звинувачена у викраденні 23 мільйонів доларів; співзасновник відповідає.

Огл, псевдонім крипто-детектива та засновник проекту Layer 1 Glue, стверджує, що команда Across використовувала мережу неразкритих гаманців для того, щоб спрямувати голосування DAO на свою користь, що дало змогу команді перевести майже 23 мільйони доларів з казначейства Across DAO на свою приватну компанію Risk Labs.

За словами Огла, хоча Across працює під виглядом децентралізованого управління, інсайдери, включно з керівником проекту Кевіном Чаном та генеральним директором Гартом Ламбуром, організували пропозиції з управління, які вимагали великі гранти від DAO під приводом вигоди протоколу, але використовували приховані гаманці, пов`язані з інсайдерами, щоб створити видимість широкої підтримки з боку спільноти.

Звинувачення у маніпуляціях DAO на 23 мільйони доларів

Огл, який також є радником, пов`язаним з Дональдом Трампом, заявив, що сліди в блокчейні свідчать про те, що гаманці, пов`язані з Чаном, включно з «maxodds.eth», та іншими, що фінансувалися Ламбуром та членами команди, голосували `так` для проходження казначейських пропозицій, які в іншому випадку могли б не отримати кворум.

Він також обговорив пропозицію 2023 року, яка передала 100 мільйонів ACX, тоді оцінених приблизно в 15 мільйонів доларів, до Risk Labs за умовами, що токени не будуть продані протягом двох років, хоча під час наступних обговорень з`явилися вказівки на продаж опціонів токенів стратегічним інвесторам, що суперечить первісним заявам.

Наступна пропозиція щодо 50 мільйонів ACX, вартістю 7.5 мільйонів доларів, також пройшла з сильною підтримкою інсайдерських гаманців, причому Огл зазначив, що гаманці Чана становили майже половину `так` голосів.

За словами Огла, цей шаблон вказує на те, що команда пропонувала та проводила гранти для своєї приватної комерційної компанії, при цьому підтримуючи фасад управління спільнотою. Він додав, що це суперечить основним принципам DAO, які покликані захищати від конфлікту інтересів шляхом забезпечення, що ті, хто контролює протокол, не можуть тихо отримувати вигоду за рахунок ширшої спільноти власників токенів.

Огл також розкрив, що має довгострокову позицію в токені ACX та раніше проводив транзакції з командою. Він заявив, що ймовірне зловживання прихованими голосами для забезпечення великих передач токенів до Risk Labs не лише виснажує ресурси DAO, але й створює тиск на продаж для власників.

Відповідь Ламбура: `Ми нічого поганого не зробили`

Ламбур, в свою чергу, спростував звинувачення, назвавши їх `абсолютно неправдивими`. Він уточнив, що Risk Labs є неприбутковим фондом на Багамах, а не приватною комерційною компанією, і працює на основі фідукційних зобов`язань.

Він також пояснив, що пропозиції DAO відбувалися згідно з прозорими процесами з публічними обговореннями та семиденною періодом голосування, під час якого не було заперечень. Ламбур зазначив, що члени команди можуть купувати токени ACX за власні кошти та голосувати в пропозиціях DAO, не розкриваючи всі адреси гаманців, зазначаючи, що адреси на зразок `maxodds.eth` публічно пов`язані з Чаном і не використовувалися в таємниці.

Співзасновник Across Protocol спростував твердження про те, що команда раніше продавала надані токени, підкреслюючи, що мультисиг Risk Labs досі має більше токенів, ніж було надано, відповідно до заявлених зобов`язань за графіком.

Ламбур визнав, що є можливість покращення в явному розкритті участі в голосуванні в рамках пропозицій, але відкинув думку, що голоси DAO були маніпульовані, та підкреслив стійке зростання протоколу Across і зобов`язання до прозорості. Нападник на довіру Огла та його мотиви, він написав у Twitter:

“Огл абсолютно анонімний, хоча його нещодавно (і переконливо) звинуватили у внутрішній торгівлі з прив`язкою до мемкоіну Трампа. Я не знаю, чи це правда, але цей хлопець не є найбільш надійним учасником нашої галузі. Огл: сумніваюся, що я отримаю вибачення від тебе за твій надзвичайно нечесний пост. Але сподіваюся, ти двічі подумаєш, перш ніж звинувачувати інші добрі команди в майбутньому.”