Суд підтримав Meta: використання авторських книг для навчання ШІ визнано добросовісним використанням

Федеральний суддя оголосив, що використання авторських книг компаніями Meta та OpenAI для навчання ШІ є добросовісним використанням

Цього тижня федеральний суддя завдав значного удару авторам, які судяться з технологічними гігантами через навчання штучного інтелекту. Суддя вирішив, що використання компанією Meta авторських книг для навчання своїх моделей штучного інтелекту є добросовісним використанням відповідно до авторського права.

Суддя США Вінс Чхабрія в Сан-Франциско став на бік Meta Platforms у справі, яку подали 13 авторів, серед яких комік Сара Сілверман та лауреати Пулітцерівської премії Жунот Діас і Ендрю Шон Грір.

Суддя Чхабрія зазначив, що ці 13 авторів не змогли надати достатньо доказів, що штучний інтелект компанії може негативно вплинути на ринок їхніх творів.

“Їхній аргумент, - сказав він, - у принципі не викликав серйозного обговорення цього питання” і не містив фактів, необхідних для доведення шкоди за законодавством США в сфері авторського права.

Проте суддя підкреслив, що це рішення не є загальним схваленням суперечливих практик навчання ШІ компаній.

“Це рішення не означає, що використання компанією Meta авторських матеріалів для навчання своїх мовних моделей є законним”, - сказав Чхабрія. “Воно лише вказує на те, що ці позивачі висунули неправильні аргументи та не змогли створити доказову базу для вірного”.

Кунал Ананд, генеральний директор сервісу чат-ботів AiBaat, висловив сподівання на те, що це є знаком того, що суди знайдуть спосіб “збалансувати технологічний прогрес із правами творців”.

“Хоча рішення було на користь Meta, воно нагадує нам, що етичний розвиток ШІ вимагає чітких ліцензійних рамок”, - додав він.

Автори подали позов проти Meta та OpenAI у 2023 році, звинувативши компанії у зловживанні піратськими версіями їхніх книг для навчання своїх систем Llama AI та ChatGPT без дозволу чи компенсації.

У січні подані матеріали до суду виявили, що генеральний директор Meta Марк Цукерберг особисто схвалив використання піратських даних, незважаючи на попередження від його команди ШІ, що ці дані були отримані незаконно.

Суддя Чхабрія визнав можливість того, що ШІ може “завалити ринок безкінечною кількістю зображень, пісень, статей, книг і не тільки”, використовуючи “небагато часу та творчості, які інакше були б потрібні”.

Він зазначив, що це може “суттєво підривати ринок цих творів і, отже, суттєво знижувати стимул для людей створювати речі традиційним способом”.

Чхабрія висловив співчуття до занепокоєнь авторів, але цього було недостатньо для формування переконливого юридичного аргументу. “Суди не можуть вирішувати справи на основі загальних уявлень,” - сказав він.

Рішення на користь Meta стосується тільки цих 13 конкретних авторів, оскільки справа не була сертифікована як груповий позов.

Це рішення стало другим великим тріумфом для компаній у сфері ШІ цього тижня, після аналогічного рішення на користь Anthropic в понеділок.

У тій справі суддя Вільям Олсап також визнав навчання ШІ добросовісним використанням, але засудив Anthropic за створення постійної бібліотеки піратських книг.

Експерти стверджують, що рішення суперечок щодо навчання ШІ і авторських прав полягає в проактивних ринкових підходах, а не в очікуванні регуляторної ясності.

“До того часу, як політики встигнуть наздогнати останні досягнення ШІ, ці досягнення перейдуть на інший рівень”, - сказав Хітеш Бхардвадж, співзасновник Capx AI. “Більш стійкий шлях - це винагороджувати людей, чиє творчість живить ШІ: створити прозорі ринки, де автори та творці ліцензують свої дані на справедливих умовах.”

“Цей підхід надає контроль назад у руки тих, чиї матеріали живлять наші моделі,” - додав він.

Редагування: Стейсі Елліот.