Anthropic виграла важливий суд щодо використання авторських матеріалів для навчання ШІ, але запити про компенсацію тривають.

Фірма Anthropic отримала часткову перемогу в суді у справі про авторське право стосовно даних для навчання штучного інтелекту. Вона виграла важливу юридичну битву щодо того, як компанії штучного інтелекту використовують захищений авторським правом матеріал для навчання своїх моделей, але боротьба ще не закінчена.

Суддя окружного суду США Вільям Алсуп встановив, що використання Anthropic захищених авторським правом книг для навчання свого чат-бота Claude підпадає під визначення “сумлінного використання” відповідно до американського законодавства про авторські права у своєму рішенні, винесеному в понеділок.

“Як і будь-який читач, який прагне стати письменником, LLM компанії Anthropic навчалися на творах не для того, щоб конкурувати з ними чи замінювати їх — а щоб перевернути ситуацію і створити щось нове,” - зазначив суддя Вільям Алсуп у своєму рішенні.

Однак суддя також дорікнув компанії, підтримуваній Amazon і Google, за створення та підтримку величезної “центральної бібліотеки” піратських книг, назвавши цю частину її діяльності чітким порушенням авторських прав. “Не існує виключення” з Закону про авторські права.

Справу, подану в серпні минулого року авторами Андреа Барц, Чарльзом Грейбером і Кірком Уоллесом Джонсоном, звинувачують Anthropic у створенні Claude, використовуючи мільйони піратських книг, завантажених з відомих сайтів, таких як Library Genesis та Pirate Library Mirror.

Позов вимагає компенсації та постійної заборони і стверджує, що Anthropic “створила бізнес вартістю в кілька мільярдів доларів, вкравши сотні тисяч захищених авторським правом книг” для навчання Claude, свого сімейства моделей штучного інтелекту.

Алсуп зазначив, що навчання ШІ може бути “надзвичайно трансформаційним,” додаючи, що вихідні дані Claude не відтворюють або не повертають роботи авторів, а створюють новий текст “ортогональний” оригіналам.

Записи суду показують, що Anthropic завантажила щонайменше сім мільйонів піратських книг, включаючи копії творів кожного автора, щоб зібрати свою бібліотеку.

Внутрішні електронні листи показали, що співзасновники Anthropic намагалися уникнути “юридичної/практичної/бізнесової тяганини” ліцензування книг, тоді як працівники описували мету як створення цифрової колекції “всіх книг у світі” для збереження “назавжди.”

“Однак, немає виключення з Закону про авторські права для компаній ШІ,” - сказав Алсуп, зазначаючи, що підтримка постійної бібліотеки вкрадених творів — навіть якщо деякі з них використовуються для навчання — “знищить ринок академічної публікації,” якщо це допустимо.

Рішення судді Вільяма Алсупа є першим суттєвим рішенням американського федерального суду, яке безпосередньо аналізує та застосовує доктрину сумлінного використання спеціально до використання захищеного авторським правом матеріалу для навчання генеративних моделей ШІ.

Суд розмежував копії, які використовувалися безпосередньо для навчання ШІ, які визналися сумлінним використанням, і збережені піратські копії, які тепер підлягатимуть подальшому юридичному розгляду, включаючи потенційні компенсації.

Справа про авторські права на ШІ

Хоча було подано кілька позовів — включаючи гучні справи проти OpenAI, Meta та інших — ці справи все ще на початкових стадіях, з клопотаннями про їх відхилення або проведення розслідування.

OpenAI та Meta також стикаються з позовами від груп авторів, які стверджують, що їх захищені авторським правом твори були використані без згоди для навчання великих мовних моделей, таких як ChatGPT та LLaMA.

Видавництво New York Times подало позов проти OpenAI та Microsoft у 2023 році, звинувачуючи їх у використанні мільйонів статей Times без дозволу для розробки інструментів ШІ.

Реддит також нещодавно подав позов проти Anthropic, стверджуючи, що той зібрав дані з платформи Reddit понад 100 000 разів для навчання Claude, незважаючи на заяви про те, що припинив це.