Штучний інтелект на службі імміграційного контролю: небезпеки для прав людини та особистої конфіденційності

Як іммігранти та протестуючі потрапляють у «мережі» штучного інтелекту ICE

Інструменти спостереження за допомогою штучного інтелекту, які раніше використовувалися лише на полях бою, тепер застосовуються імміграційними властями США для моніторингу вулиць, протестів і спільнот по всій країні.

Імміграційна служба США (ICE) та інші федеральні агенції посилюють використання технологій розпізнавання облич, предиктивного штучного інтелекту та дронів військового класу.

Це викликало занепокоєння серед адвокатів прав людини з приводу конфіденційності, нагляду та цілеспрямованого переслідування без документів іммігрантів і громадян США.

Минулого уїк-енду, коли протестувальники марширували центром Лос-Анджелеса, дрон завис над головами, відстежуючи вандалів, крадіїв і тих, хто атакував федеральних агентів — приклад того, як спостереження, яке ґрунтується на штучному інтелекті, все більше проникає у громадський простір.

Два дні потому Міністерство внутрішньої безпеки опублікувало в X відео, ймовірно, зняте дроном Predator, на якому відображено сцени протесту. Це відео підкреслює зростаюче використання технологій військового класу в національному спостереженні.

«Завжди існують занепокоєння щодо використання дронів, частково через сприйняття», — розповів генеральний директор компанії SkySafe з детекції дронів Грант Джордан. «Коли середня людина бачить дрон, вона не знає його мети чи того, хто ним керує. На відміну від гелікоптерів, де оператор зрозумілий, дрони є віддаленими та невизначеними.»

Серед найбільш агресивних користувачів технологій спостереження є Міністерство внутрішньої безпеки та імміграційна служба США, які інтегрували штучний інтелект у майже кожну фазу імміграційного контролю, починаючи з ідентифікації осіб і закінчуючи прогнозуванням їх ймовірності пропуску судових засідань.

Ось деякі з ключових технологій, які використовуються:

• Операційна система життєвого циклу імміграції (ILOS) компанії Palantir. Вона створює детальні профілі цілей депортації, використовуючи інтегровані федеральні набори даних і моніторинг у реальному часі.
• Аналіз мобільних пристроїв. Використовується слідчими та аналітиками для визначення і витягнення доказів, зв`язків та мереж з даних мобільних пристроїв, застосовуючи можливості машинного навчання для визначення цікавих місць.
• Аналіз та переклад голосу. Інструмент, який використовує машинне навчання для транскрипції та перекладу мультимовного аудіо, що дозволяє агентам ефективніше ідентифікувати сліди розслідування та аналізувати доказову базу без покладання на ручний перегляд.
• Технологія розпізнавання облич. Використовується розслідуваннями Міністерства внутрішньої безпеки для ідентифікації жертв та правопорушників у справах експлуатації дітей.
• Оцінка ураганів. Прогнозує ризик невиконання умов для невикрадених іммігрантів у програмі нагляду ICE.

Хоча федеральні агенції стверджують, що ці інструменти покращують ефективність і громадську безпеку, адвокати прав людини застерігають, що їх часто використовують без прозорості чи нагляду, що становить загрозу для конфіденційності та disproportionately стосується іммігрантських та маргіналізованих спільнот.

«Ми знаємо, що іммігрантські громади стикаються з непропорційним поліцейським контролем, особливо чорні та коричневі іммігранти, і технології спостереження є частиною більшої системи контролю для поліцейського нагляду за їхнім повсякденним життям», — сказала Сітладі Мора з неприбуткової організації Just Futures Law.

Вона продовжила: «Спостереження будь-якого виду, особливо коли його здійснює уряд або правоохоронні органи, має потенціал заглушити висловлювання та права людей згідно з Першою поправкою. Коли йдеться про групи, які здійснюють своє право на протест, або іммігрантські громади, ми знаємо, що спостереження використовують для їх цілеспрямованого переслідування.»

Адвокати стверджують, що залучення громади є ключовим у боротьбі з неконтрольованим поширенням технологій спостереження на місцевому рівні.

«Окрім того, щоб стати політично активними, важливо не просто приймати ці технології та те, як їх використовує уряд», — сказав Джей Стенлі, старший аналітик політики ACLU.

«Місцеві правоохоронці та інші агенції повинні служити суспільству. Це означає, що якщо громади заперечують і кажуть: ‘Ми не хочемо, щоб поліція використовувала дрони над нашими районами або відстежувала та зберігала наші пересування,’ це повинно поважатися», — додав Стенлі.

Стенлі також зазначив, що громади не повинні приймати використання технологій спостереження як неминуче.

«Ми не можемо зупинити їх розвиток, але ми можемо вирішити, як їх застосовують у наших громадах і як урядові агенції можуть і не можуть їх використовувати», — сказав він.

ICE та DHS не відповіли на запити Decrypt щодо коментарів.

Редаговано Себастьяном Сінклером.