Трамп і його мем-коїн: законність вечері з власниками TRUMP та ризик судових позовів

Вечеря з мем-коїном Трампа є законною, але президент може ризикувати судовим позовом.

Президент США знову привернув увагу після того, як оголосив, що топ-власники його мем-коїну TRUMP матимуть можливість взяти участь у ексклюзивній вечері з ним або у VIP-турі Білого дому. Рішення використовувати державну посаду для особистої вигоди викликало критику щодо можливих порушень Конституції.

У розмові з BeInCrypto, колишній етичний юрист Джорджа Буша, Річард Пейнтер, пояснив, що Трамп не порушив Конституцію США, але може бути позваний за шахрайство, якщо він не виконає свої обіцянки до терміна в травні.

Початкове оголошення та реакція суспільства

Якщо участь президента Трампа у криптовалютних ініціативах раніше викликала етичні занепокоєння, то тепер вона стала законною після його недавнього оголошення про торгівлю своїм мем-коїном.

На минулому тижні Трамп оголосив конкурс, в якому топ-220 власників TRUMP будуть запрошені на ексклюзивну гала-вечерю, щоб зустрітися з президентом, а топ-25 власників також отримає VIP-тур по Білому дому.

Громадськість має до 12 травня для накопичення токенів понад 220, в той час як вечеря відбудеться 22 травня. Оголошення негайно викликало критику стосовно корупції та маніпуляцій на ринку.

Нещодавній звіт, співавтором якого є Пейнтер, показує, що станом на середину березня, криптовалютні активи президента Трампа, включаючи TRUMP та WLFI, оцінювались у 2,9 мільярда доларів, що складає близько 37% його загального багатства. Запуск стейблкоїну USD1 компанією World Liberty Financial може суттєво підвищити вартість цих активів.

Хоча дії Трампа явно неетичні, вони не є юридично відповідальними.

Обхід Конституційних положень про винагороду

Попри критику публіки та законодавців, а також контроль з боку таких органів, як Комітет з банківської справи Сенату, президент Трамп поки що уникнув юридичних викликів. Хоча його крипто-ініціативи сповнені етичних питань, вони успішно обходять юридичні та конституційні порушення довіри.

Згідно з Конституцією США, положення про іноземні та внутрішні винагороди є антикорупційними нормами, що мають на меті забезпечити цілісність і незалежність осіб, які займають публічні пости в уряді. Вони спрямовані на запобігання зовнішнім та внутрішнім впливам, які можуть підважити судження та лояльність державних службовців. Проте ці положення в основному стосуються подарунків або вигод від іноземних урядів або самого уряду США.

“[Трамп] використовує президентство, щоб заробити гроші для себе на своєму мем-коїні, організовуючи аукціон для турів по Білому дому та вечері з президентом у його офіційному статусі. Якщо іноземні уряди втрутяться, це порушить положення про винагороду Конституції. Я цього ще не бачив, але таке може трапитися. Проте це явно корупційно,” – заявив Пейнтер у розмові з BeInCrypto.

Іншими словами, переваги, які пропонує приватний проект мем-коїну, хоча тісно пов`язані з президентом, не підпадають під суворе визначення “винагороди”.

Закони про конфлікт інтересів та винятки для президента

Окремий розділ Кодексу США прямо стосується конфліктів інтересів, що пов’язані з федеральним урядом. Цей розділ, відомий як “Акти, що торкаються особистих фінансових інтересів”, покликаний забезпечити, щоб державні службовці діяли в інтересах суспільства, позбавлені впливу своїх економічних позицій.

Зазначений статут зазвичай забороняє федеральним службовцям участь “особисто та суттєво” в будь-якій “певній справі”, що має “прямий та передбачуваний наслідок” для їх фінансових інтересів. Якщо особа порушує цей статут, їй загрожують кримінальні та цивільні покарання, починаючи від значних штрафів до тюремного ув`язнення. Однак є винятки.

“Статут про фінансові конфлікти інтересів не поширюється на президента, віце-президента та членів Конгресу. Це злочин для всіх інших у державі. Ось чому члени Конгресу торгують акціями, а президент Трамп може це робити. Це велика проблема, і я думаю, що нам потрібно внести зміни до цього кримінального статуту,” – пояснив Пейнтер.

Цей закон залишився незмінним з моменту заснування Республіки. Винятки із статуту жодного разу не були змінені, незважаючи на повторні запитання протягом багатьох років.

В даний час плани Трампа щодо приватної вечері з топ-власниками мем-коїну не підлягають федеральному переслідуванню. Однак невиконання цих обіцянок може призвести до юридичних дій на рівні штату або через приватні позови.

Мем-коїни та регулювання цінних паперів

Через місяць після запуску Трампом свого мем-коїну SEC оголосила, що мем-коїни не класифікуються як цінні папери. Таким чином, ні покупці, ні власники мем-коїнів не користуються захистом федерального законодавства про цінні папери. Ця ситуація не є втішною для будь-яких власників TRUMP, які втратили гроші від зниження ціни мем-коїну. Як наслідок, вони не можуть подати позов за шахрайство з цінними паперами.

Однак вони можуть подати позов за шахрайство відповідно до п’яти принципів загального права, особливо якщо обіцяна президентом гала-вечеря та тур по Білому дому не відбудуться.

Шахрайство загального права та потенційні позови

На відміну від шахрайства з цінними паперами, яке регулюється конкретними законами, шахрайство загального права є ширшим юридичним принципом, що стосується обманних дій у різних контекстах. Його виконання в США зазвичай відбувається на рівні штату через судові рішення, а не федеральні статути, що регулюють цінні папери.

Цей тип шахрайства складається з п’яти ключових частин. По-перше, хтось робить неправдиву заяву про істотний факт і знає, що вона є неправдою. По-друге, вони мають намір, щоб інша особа повірила і діяла на основі цієї неправдивої заяви. По-третє, інша особа дійсно і розумно вірить у цю неправдиву заяву. По-четверте, вони діють на основі цієї信и. Нарешті, ця дія завдає їм шкоди або втрат.

Приватні особи можуть подати позов проти президента Трампа, якщо він не виконає свої обіцянки. Якщо збитки особливо значні, генеральні прокурори штатів також можуть вжити заходів у свої руки.

“Якщо буде зроблено будь-яке суттєве неправдиве уявлення або неправда, що поширюється будь-ким у продажу мем-коїну, може виникнути приватне право на дії за шахрайством, а генеральний прокурор штату може діяти і подати позов про виконання. Я не знаю, чи є достатньо доказів, щоб подати позов за шахрайство, але ця справа починає рухатися в цьому напрямку,” – зазначив Пейнтер у розмові з BeInCrypto.

Врешті-решт, юридичні дії щодо вечері залежать від того, чи виконає президент Трамп свої обіцянки. Тим часом Пейнтер висловив серйозні побоювання, що такі маніпуляції на ринку можуть призвести до більшого фінансового кризису.

Маніпуляції на ринку та ризик фінансової кризи

Хронологія оголошення вечері Трампа викликала глибокі побоювання щодо очевидних маніпуляцій на ринку.

За тиждень до оголошення команда, що стоїть за TRUMP, розблокувала токени на суму 300 мільйонів доларів. У зв`язку з відчутними негативними тенденціями на криптовалютному ринку, збільшення обсягу обігу та брак попиту на мем-коїн, ціна природно знизилася.

Ця ситуація спонукала багатьох коротити мем-коїн, очікуючи зниження ціни. Проте оголошення викликало сплеск покупок. Ціна миттєво зросла на 50%, і ті трейдери, які коротили TRUMP, втратили свої гроші.

Для непідготовленого ока це був очевидний приклад штучної інфляції ціни.

Пейнтер вважає це ще одним знаком термінової необхідності регулювання криптовалют, перш ніж це не спричинило ланцюгової реакції.

Необхідність регулювання криптовалют

Юридична класифікація мем-коїнів як нез цінних паперів, разом з винятком високопосадовців від законів про конфлікт інтересів, змушує Пейнтера попереджати про те, що ця відсутність контролю може призвести до фінансової катастрофи.

“Криптовалюта не регулюється, вона спекулятивна. Активи надзвичайно волатильні, і ми можемо зіткнутися з фінансовою кризою через крипту, якщо не впорядкуємо це. І те, що я бачу – це президент, члени його кабінету, члени Конгресу, які торгують у крипті, заробляють на крипті та отримують виборчі внески від криптоіндустрії, а не регулюють її,” – сказав Пейнтер.

Потенційні наслідки є значними. Окрім збитків, які вже вплинули на власників TRUMP, ця політична участь у криптоіндустрії може зашкодити майбутньому галузі та спровокувати кризу довіри, яка призведе до більшої фінансової нестабільності.

“Протягом п’яти чи шести років я закликав Конгрес вжити заходів і включити крипто в визначення цінного папера. Я думаю, що це дійсно підриває нашу урядову довіру і підірве публічну впевненість. Це не закінчиться добре. Запит у тому, наскільки це може бути небезпечно для економіки, якщо ми не регулюємо це, а натомість чуємо більше і більше спекуляцій. Це велика проблема, і вона може мати системний вплив на фінансову систему,” – підсумував Пейнтер.

Хоча просування мем-коїна Трампа наразі не підлягає федеральному переслідуванню, етичні порушення та потенціал маніпуляцій на ринку є суттєвими. Врешті-решт, юридичні дії залежать від того, чи Трамп виконає свої початкові обіцянки. Але в масштабах загальної ситуації, якщо регулювання не буде запроваджено, ця неконтрольована політична діяльність у криптовалюті може призвести до більшої фінансової нестабільності та зниження публічної довіри.