Суперечки навколо зміни ліміту OP_Return у Bitcoin Core загострюються: що це означає для біткойна?

Фіксування фільтрів: суперечки навколо біткойна стають вірусними через послаблення зберігання даних у Bitcoin Core

Розробники ведуть війну через суперечливу зміну у Bitcoin Core, домінуючому програмному забезпеченні для повних вузлів. З тих пір, як Пітер Тод формалізував пропозицію про скасування обмежень на зберігання даних через виходи OP_Return, температура обговорень зросла до вибухових рівнів на X, GitHub і у поштовому списку Google Group.

Від часу, коли Протос написав про цю тему менше ніж 48 годин тому, незгода серед розробників значно зросла. Справді, здається, що практично всі впливові особи біткойна на X і GitHub хочуть висловити свою думку про те, що є, на перший погляд, незначне підвищення ліміту даних OP_Return до 83 байтів.

Хештег#FixTheFilters стає популярним, максималісти біткойна витягують `чекові` записи проти промоутерів альткоїнів, а стартапи змагаються за технологічну підтримку своїх проектів. У короткому підсумку, обговорення є хаотичним і захоплюючим.

Після того, як Пітер Тод відкрив обговорення щодо запиту на злиття (PR) 32359, принаймні чотири табори сформувалися навколо різних точок зору.

• Перша група, яка виступає за підвищення ліміту даних OP_Return, намагається пояснити неефективність цього обмеження та його марність у світлі численних альтернатив для зберігання даних в рамках блоків.

• Друга група виступає за збереження ліміту — зазвичай, стверджуючи, що зберігання довільних даних через OP_Return порушує наміри Сатоші Накамото та мету біткойна як фінансової мережі.

• Треті, спостерігачі, а також представники вищезгаданих таборів, критикують добру віру аргументів співрозмовників, наводячи історичні факти та відкрите обговорення імовірних прихованих мотивів.

• Нарешті, інші спостерігачі, які не ухвалили рішення, висловлюють занепокоєння щодо модерації та платформення самого дебатів, звинувачуючи адміністраторів у цензурі висловлювань.

Читати більше:Люк Дашджер називає Ordinals спам-‘помилкою’, яку слід ‘виправити’.

Член першого табору, Антуан Пуаїно з Chaincode Labs, запропонував підвищити ліміт даних OP_Return. Не тільки що Пуаїно зазначив, що зберігання довільних даних є можливим в інших частинах блоків, але також підкреслив, що дані OP_Return не виграють від знижки SegWit.

Інакше кажучи, якщо люди хочуть записати медіа через OP_Return, їм доведеться платити повну вартість комісій.

Група опозиції, до якої належать Люк Дашджер та Bitcoin Mechanic, пояснила, чому ліміт не лише слід зберегти, але й посилити. У своєму типічному, запальному стилі спілкування їх табір виступав за фільтрацію `спам`-даних з реєстру біткойна і захист мережі як не-фіатної альтернативи, яка протистоїть корпоративному підриву.

Типовим представником третього табору став хтось, хто звернув увагу на конфлікт інтересів Джеймсона Лоппа в спробі дискредитувати його аргумент за пом`якшення зберігання даних. `Я вважаю, що було б доцільно, якщо б ви розкрили, що ви один з ВК, які підтримують Citrea`, - зауважили вони.

Citrea — це проект з прибутком, який публікує дані з нульовим знанням (ZK) в блокчейні біткойна і може виграти від підвищення ліміту 83 байти OP_Return.

Інші критикували засновників і консультантів Taproot Wizards, включаючи псевдонімних впливових осіб біткойна, які радять проекту, такі як Шінобі та Рейндайл, за підтримку проекту, який сприяє нефінансовим написам.

Нарешті, члени четвертого табору критикували модерацію самого обговорення на GitHub. Вони порівнювали модераторів із `кабалою самопризначених політиків`, які позначали коментарі як образливі просто тому, що вони вказували на підтекст аргументів.

Зберігання нефінансових даних на біткойні існує з часів генезис-блоку. Сатоші записав заголовок газети у першому блоці, а Люк Дашджер записав католицькі молитви до реєстру у 2014 році.

Проте як питання нормотворення для сучасного використання, Bitcoin Core може бути в процесі послаблення стандартного протоколу пересилання, який раніше обмежував дані OP_RETURN до 83 байтів.

Замість кількох цікавих експериментів ранніх часів, зміна цього тижня може дозволити значну кількість нефінансових даних легко передавати між вузлами. Після цього пом’якшений ліміт стане звичайним для майнінгових мемпулів для оцінки комісій і пріоритизації транзакцій.

Отже, зміна цього тижня може мати тривалі наслідки для виробництва блоків, шаблонів і поширення UTXO.

Дебати про стиснення картинок, фільмів, відеоігор та інших нефінансових даних на реєстрі біткойна спалахнули кілька років тому під час експлуатації Taproot для записів даних в ланцюзі.

Ще раз ці самі дебати повертаються з новою силою через суперечливу пропозицію цього тижня про послаблення порогу даних OP_Return.