Гіллібранд попереджає: законодавство про стейблкоїни не повинно бути змазаним для захисту інвесторів

Сенатор Гіллібранд попереджає проти «змазаного» законопроєкту про стейблкоїн

Сенатор США Кірстен Гіллібранд (Демократ, штат Нью-Йорк), один із провідних демократів, які підтримують законодавство щодо криптовалют, попередила галузь про необхідність уникати «змазаних» версій довгочікуваного законодавства про стейблкоїни, яке наразі проходить через Сенат, стверджуючи, що строгі регуляції є необхідними для сприяння інноваціям та захисту інвесторів від банківських панік, подібних до тієї, що сталася з Silicon Valley Bank у 2023 році, та краху криптобіржі FTX у 2022 році.

Виступаючи наDC Blockchain Summitу Вашингтоні в середу, Гіллібранд зазначила, що двопартійний законопроєкт про стейблкоїни —Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (GENIUS Act) — створює ряд захистів для споживачів у випадку банкрутства емітента.

«Вам потрібно врахувати всі можливі способи, як це може піти не так. Щось таке просте, як визначення долара — чи є казначейський облігаційний випуск таким же доларом? Що трапляється, якщо ваше 1 до 1 забезпечення повністю в казначейських облігаціях і ви маєте невідповідність процентних ставок, як це сталося із SVB, і на вашу стейблкоїн починається паніка, а все ваше забезпечення – це тримісячні казначейські облігації, з яких ви не можете вийти — це паніка на вашій стейблкоїні, це крах», — сказала Гіллібранд.

Якщо вимоги до забезпечення долара не будуть виконані або контролюватимуться, Гіллібранд зазначила: «Ви отримаєте ще одне FTX. Ви отримаєте ще один алгоритмічний стейблкоїн, який впаде, бо ніколи не мав сенсу. Це велика проблема для ринку США.»

«Найгірше, що ми могли б зробити, це змити його», — сказала Гіллібранд. «Не думайте, що змитий законопроєкт допоможе вашій галузі. Це знищить вашу галузь. Адже один випадок SVB, один більше алгоритмічний стейблкоїн [крах] лише продовжує створювати таку невизначеність, що ніхто не хоче вести бізнес у Сполучених Штатах.»

Після років безуспішних спроб, законодавство про стейблкоїни, здавалося, нарешті набирає обертів. Раніше цього місяця Комітет з банківства Сенату США проголосував за просування GENIUS Act до загального голосування в Сенаті. Подібний законопроєкт від Палати представників США, як очікується, буде оприлюднений у середу.

Гіллібранд зазначила, що якщо Конгрес зможе ухвалити GENIUS Act, то потім, ймовірно, зможе просунутися в питанні законопроєкту про ринкову структуру.

«Законопроєкт про ринкову структуру набагато складніший. Він регулює всю галузь, а не лише одну версію цифрового активу», — сказала Гіллібранд. «Тому дуже важливо, щоб ми зробили це правильно, щоб ми могли перейти до чогось набагато більшого, і чогось, що потребує ще більшого узгодження.»

Законопроєкт про ринкову структуру створить регуляторну основу для індустрії криптовалют в цілому, надаючи компаніям з криптовалют і емітентам цифрових активів чіткі правила дорожнього руху та рамки, щоб визначити, чи є їхні токени цінними паперами, і, отже, хто їхній основний регулятор.

Виступаючи на тій же панелі, сенатор Берні Морено (Республіканець, штат Огайо) припустив, що будь-який цифровий актив з централізованим емітентом, ймовірно, є цінним папером, а не товаром.

«Якщо ваша цифрова валюта має генерального директора, це не товар, за визначенням», — сказав Морено.

Під час іншої панельної дискусії на тій же події в середу, сенатор Тім Скотт (Республіканець, штат Південна Кароліна) заявив, що законопроєкт про майбутню ринкову структуру має знайти спосіб створити структуру, яка працює за межами двох основних категорій: цінний папір проти товару.

Морено заявив, що хоче бачити прийняття GENIUS Act до серпневих канікул.

«Я вийду з викликом — давайте зробимо це до серпневих канікул, що ви думаєте? Структура ринків, GENIUS Act, [Стратегічний резерв Bitcoin], все це робимо до серпня», — сказав Морено.

Гіллібранд знизила очікування, сказавши Морено, що немає можливості ухвалити законопроєкт про ринкову структуру до серпня, але що Конгрес «обов`язково завершить стейблкоїни» до літніх канікул — можливо, додала вона, навіть до Великодніх канікул у квітні, «якщо ми будемо дійсно продуктивними».