Критика Річарда Харта: MakerDAO під сумнівом у децентралізації та автономії

Річард Харт, засновник Hex і втікач від Європолу, звинуватив децентралізовану автономну організацію MakerDAO у нездатності пройти базові тести децентралізації та автономності.

У нотатці, яка підсумовує його тривалу критику мостової версії ключового стейблкоїна MakerDAO, DAI, Харт пожартував, що адміни MakerDAO мають повноваження переважати голоси громади або брати в борг малозабезпечені токени.

Він натякнув на те, щоб адміністратори нарешті використали свою владу, щоб `робити найбільш смішні речі` і `зривати проєкт`.

На блокчейні Ethereum стейблкоїн MakerDAO, DAI, протягом багатьох років торгувався близько запланованої позначки в $1. Проте копія MakerDAO та його стейблкоїна DAI на блокчейні Pulsechain, заснованому Річардом Хартом, pDAI, впала до $0.

Для контексту, Pulsechain є модифікованою версією Ethereum, яка скопіювала всі свої токени та проєкти на момент певної дати. Проекти на базі Ethereum, такі як Uniswap і Compound, мають незатверджені клони на Pulsechain.

У серії твітів Харт поділився ніяковим станом pDAI з ліквідністю $400,000 на ринках обміну між Pulsechain і Ethereum. Це виглядає незначно в порівнянні зі ринковою капіталізацією DAI на Ethereum, яка становить $3.2 мільярда.

Харт поставив під сумнів, чи знали особи усередині MakerDAO, що існують токени pDAI або pMKR на базі Pulsechain. Якщо вони знали, жартував він, то, мабуть, вони також контролюють MakerDAO на основі Pulsechain.

Те, що pDAI не зміг зберегти заплановану позначку в $1, незважаючи на ринки обміну між блокчейнами, свідчить про те, що MakerDAO може бути незрілим проєктом, якому все ще потрібне активне втручання людей.

Чітко висловлюючи свою думку, Харт назвав стейблкоїн `ушкодженим, ризикованим, експлуатованим і фальшивим`. Підштовхуючи адміністраторів MakerDAO виявити свою справжню владу, Харт надав відносно мало доказів того, що адміністрація MakerDAO могла б (або захоче) `зробити найбільш смішні речі` і зірвати їх клон на Pulsechain.

Ще в 2020 році MakerDAO стверджував, що повністю усунув адміністративні ключі.

Звісно, та сама церемонія спалювання ключів, як стверджується, відбулася і в UniSwap, але це не означає, що Maker чи UniSwap повністю контролюються їхньою громадою. Відомо, що всередині Uniswap ухвалювали рішення про вилучення токенів з його інтерфейсу без залучення громади, цензурували питання голосування, щоб вони не досягли формальної фази голосування і затримали впровадження певних голосувань.

Читати далі: Річард Харт все ще є втікачем, незважаючи на відмову справи SEC.

DAO також має тенденцію централізуватись навколо венчурних капіталістів, які домінують у результатах голосування, або директоратів централізованих бірж, які мають владу використовувати токени своїх клієнтів для голосування.

Це не перша критика сумнівної децентралізації MakerDAO. Децентралізація MakerDAO має власну історію суперечностей. Засновник Рун Крістенсен, відомий деяким як `божевільний король`, одного разу бурхливо обіцяв знизити прив`язку стейблкоїна DAI.

Крістенсен змінив назву MakerDAO на Sky Protocol і перейшов від його нестатевозначеного DAI до приносного USDS. Спочатку Крістенсен відхилив занепокоєння щодо ребрендингу, але всього через кілька місяців вказав, що, можливо, готовий розглянути повернення бренду MakerDAO.

Харт звинуватив MakerDAO (або Sky Protocol) у тому, що він має владу контролювати версію DAI або MKR на базі Pulsechain.

Критика Харта щодо MakerDAO підкреслює триваючі дебати про децентралізацію та автономію DAO. Тим часом його власні проєкти, такі як Pulsechain, стикаються з ідіосинкратичними проблемами, такими як колапс цін pDAI.