Фінансове управління Великобританії: як нові правила загрожують криптоіндустрії та ведуть до шахрайства

Правила фінансового просування FCA Великобританії через рік: як знищити індустрію в один легкий крок

Як юрист (не ваш), я витрачаю велику частину свого часу, пояснюючи бізнесу, чому їм потрібно витрачати половину свого бюджету на дотримання норм, замість того, щоб, ви знаєте, справді будувати щось корисне. Але навіть у бюрократичному лабіринті, який я називаю своєю професією, небагато речей є настільки контрпродуктивними, як фінансове управління Великобританії (FCA) та його правила фінансового просування (finprom) для криптовалюти. Наступна стаття думки була написана Джозефом Коллементом, головним юридичним радником Bitcoin.com.

Ці правила, введені в жовтні 2023 року, мали на меті захистити споживачів від оманливих рекламою про криптовалюти. Звучить благородно, правда? Проте на практиці вони створили жахливу ситуацію з дотриманням норм, яка гальмує інновації, вигідна усталеним гравцям та веде користувачів до сумнівних offshore платформ, де вони більше схильні до шахрайства.

Власне Міністерство істини Великобританії

Давайте почнемо з найбільш орвелівського аспекту: тепер FCA вимагає, щоб усі комунікації, що вважаються `фінансовими просуваннями`, були попередньо схвалені уповноваженим за розділом 21 – однією з небагатьох фірм, які проходять перевірку FCA та фактично діють як Міністерство істини Великобританії для криптовалюти. Це правда, криптовалютні компанії більше не можуть безпосередньо спілкуватись зі своєю аудиторією; вони спочатку повинні пройти через фільтр, узгоджений урядом. Забудьте про вільні ринки – це контроль фінансової мови, і це так само абсурдно, як звучить.

Адвокати розчаровані

Гірше за все, ніхто насправді не знає повного обсягу того, що є `фінансовим просуванням`. На практиці бізнеси налякані можливістю випадково перейти межу. Компанії тепер грають у безкінечну гру в міни, намагаючись здогадатися, яке повідомлення в Twitter, публікація в блозі або оновлення на сайті можуть викликати штраф чи заходи примусу. Єдине що ясно? Адвокати отримують великі прибутки.

І на цьому безумство не закінчується. Правила finprom застосовуються не лише до фірм, що здійснюють транзакції, але й до будь-кого, хто хоч трохи шепне слово `крипто` у напрямку резидента Великобританії. Треті сторони, впливові особи та навіть звичайні блогери можуть потрапити в регуляторну сітку, хоча вони навіть не беруть участі у фінансових транзакціях з британцями. Якщо ви навіть напишете в Twitter: `Гей, зверніть увагу на цю криптобіржу`, вітаємо – ви, можливо, порушуєте правила FCA.

Подарунок для шахраїв і офшорних платформ

Тоді є так званий період охолодження, який змушує нових користувачів чекати 24 години перед тим, як почати працювати з криптоплатформою. Ідея? Запобігти імпульсивним рішенням. Знову ж таки, благородно в теорії. Реальність? Це просто заохочує людей повністю обходити систему та реєструватися на нерегульованих платформах, які не вводять таких затримок. Замість того, щоб захищати споживачів, FCA фактично веде їх прямо в обійми шахраїв.

Для криптовалютних компаній, які насправді намагаються дотримуватися норм, логістичне навантаження неймовірне. Багато з них повинні створювати окремі веб-сайти, канали в соціальних мережах та додатки, спрямовані на Великобританію, що є дорогим та витратним процесом, який не має реальної мети, окрім підтримки адвокатів і консultanтiв із дотримання норм на плаву. Тим часом менші стартапи – ті, що намагаються створити по-справжньому корисні, споживчі продукти – або потопають у юридичних витратах, або просто покидають Великобританію назавжди.

І ось тут справжнє наслідок цих правил. Не захист споживачів. Не ринкова цілісність. Лише менше вибору, вищі витрати та індустрія, яка дедалі більше належить найбільшим і найповільнішим компаніям з найбільшою любов`ю до регуляцій. Це точно протилежність тому, чим криптовалюта повинна була бути.

Хто насправді виграє тут?

Наразі це точно не споживачі Великобританії, які мають менше легітимних опцій і більше спонук до пошуку ризикованих альтернатив. Це точно не крипто-стартапи, які виганяються до того, як вони навіть отримають шанс довести свою придатність. Єдині справжні переможці? Консультанти з дотримання норм, адвокати (знову дякуємо за бізнес) та традиційні фінансові установи, які радше бачать, як криптовалюта зникає, ніж конкурувати з нею.

Наслідки цього бюрократичного цирку вже починають розгортатися. Багато криптофірм, які прагнуть обслуговувати клієнтів у Великобританії, або покинули регіон, або повністю скасували свої плани розширення.

Не обманюйтесь, уряди та регулятори в усьому світі, імовірно, записують ноти, і якщо вони хоч щось дізналися з експерименту Великобританії, це точно те, чого не слід робити. Тож у мене одне просте питання до FCA: чи коригуватимете ви свій курс до того, як стане занадто пізно, чи продовжите служити як застережливий приклад для решти світу?