Пропозиція SIMD-0228: Що чекає на Solana?

Монетарні рішення Solana в центрі уваги

Світ Solana переживає великий хвилювання через SIMD-0228, пропозицію змінити механізм інфляції Solana. Це або хитрість для знищення децентралізації Solana, або ж вона просто не пройде через саботаж, подібний до ЦРУ.

Я був впевнений, що голосування за пропозицію буде відкладено, але, наскільки я можу судити, голосування ще планується розпочати в епосі Solana 753 приблизно о 8:30 вечора за східним часом.

Генеральний директор Helius Мерт Мумтаз, керівник даних Blockworks Research Дан Сміт і я обговорили цю пропозицію в цьому тижневому епізоді подкасту Lightspeed. Прихильники SIMD-0228 стверджують, що Solana переплачує за безпеку, і ринкові механізми є більш ефективними, тоді як противники кажуть, що зменшення винагород за випуск може централізувати владу мережі.

Однак мої редактори кажуть, що я повинен додати аналіз до своїх звітів про новини, тому я поділюсь своїм баченням.

Хоча централізація мережі є проблемою — наконечники MEV пропорційно збільшать REV, тому Jito отримає відносно більше влади, наприклад — важливіше те, щоб Solana не втратила ту рішучу практичність, яка зробила її такою популярною спочатку. Випуск, мабуть, занадто високий, і дохід валідаторів має почати надходити з реального створення вартості у вигляді MEV та пріоритетних зборів. SIMD-0228, ймовірно, має пройти.

Ми ще багато скажемо про це наступного тижня, але я вважаю, що є ще більш цікава розмова щодо SIMD-0096, руху до зупинки спалювання половини пріоритетних зборів Solana, який було реалізовано в лютому. Оскільки 100% зборів тепер ідуть до валідаторів, інфляція Solana трохи зросла — з 3,7% до 4,6% на річній основі, сказав мені аналітик Blockworks Research Карлос Гонсалес Кампо в цьому тижневому епізоді подкасту Lightspeed.

Це передбачуваний результат. Але мене зацікавило, наскільки непередбачуваними були частини відповіді на впровадження SIMD-0096.

Якщо б користувачі та валідатори були ідеально раціональними, то користувачі повинні були б почати платити менше пріоритетних зборів, сказав Кампо. Це тому, що Solana видалила те, що в основному було 50% податком на доходи від зборів, тож валідатори могли стягувати вдвічі менше зборів, генеруючи таку ж кількість доходу, як і раніше. Але поки що пріоритетні збори залишалися стабільними — можливо, вказуючи на те, що конкуренція між користувачами не знижує тиску на пріоритетні збори.

У верхній частині цього, дохід валідаторів від пріоритетних зборів був пропорційно нижчим після SIMD-0096, ніж раніше. Користувачі пропорційно більше використовували наконечники MEV, і валідатори не змогли змусити їх перейти на сплату пріоритетних зборів. Все це трохи рано для того, щоб екстраполювати абсолютні тенденції, але це все ще цікаво зауважити.

Кампо запропонував цікавий показник успіху SIMD-0096: зменшення кількості одиниць обробки транзакцій в Solana. TPU — це позапротокольні послуги для включення транзакцій, і їх розповсюдження додає складності для розробників і накладає витрати. SIMD-0096 — який спочатку був представленим як спосіб запобігання побічним угодам — міг би запобігти появі нових TPU в мережі.