Шварц захищає XRP під час онлайн-дебатів: централізація проти децентралізації та майбутнє активу в США

Головний технічний директор Ripple Девід Шварц захистив XRP під час гарячої онлайн-дебати після того, як інвестор Джонні Кінг назвав актив «позбавленим сутності Понці». Дискусія виникла через занепокоєння щодо включення XRP до потенційних стратегічних резервів США.

Кінг стверджував, що XRP перебуває під централізованим контролем і що вплив Ripple на постачання робить його непридатним для стратегічного резерву США. Він звинуватив Ripple у контролі близько половини постачання XRP через свою ескроу-систему та випуску великих обсягів токенів щомісяця, що, за його словами, дозволяло компанії маніпулювати цінами та отримувати доходи.

Він також стверджував, що Ripple може змінити графік випуску ескроу-токенів у будь-який час, надаючи їй надмірний вплив на ринкову динаміку.

Окрім ринкових занепокоєнь, Кінг вказав на політичну участь Ripple. Він зазначив, що виконавчий голова Ripple Кріс Ларсен пожертвував на кампанію Камали Гарріс. Тим часом, після перемоги Дональда Трампа, сама компанія внесла внесок на інавгурацію Трампа.

Шварц відповів, закликавши Кінга обговорити реальні технології XRP, а не механіку ринку або корпоративне управління. Він попросив Кінга виділити будь-який аспект XRPL, який йому здається цікавим, відводячи розмову від популярного наративу про «страх, невизначеність і сумніви» щодо XRP.

Однак Кінг відхилив цей запит, стверджуючи, що технологія XRP є неактуальною, якщо Ripple контролює актив. Він повторив свої заяви про попередньо видобуті токени, відсутність записів в реєстрі та відсутність можливостей смарт-контрактів, називаючи XRPL «високосервілізованим реєстром з відсутніми записами».

Шварц відреагував, ставлячи питання про те, чи розуміє Кінг модель консенсусу XRPL, децентралізований обмін (DEX), і як вона перешкоджає перекроюванню мережі. Він вказав на суперечності в аргументах Кінга, зазначаючи, що XRP було названо «позбавленим сутності» і «застарілою технологією з 2012 року» в одному й тому ж обговоренні.

Централізація проти децентралізації

Кінг наполягав на тому, що дизайн XRP робить його гіршим за Bitcoin. Він стверджував, що його механізм консенсусу базується на централізованій довірі та може бути скомпрометований, якщо недобросовісні учасники зіллються у рамках Списку Унікальних Вузлів (UNL).

Він протиставив це моделі підтвердження роботи Bitcoin, яка дозволяє будь-кому стати валідатором. Шварц заперечив, підкреслюючи, що функції XRPL, такі як DEX та підтримка некорінних активів, забезпечують функціональність, якої бракує іншим блокчейнам. Проте Кінг зневажливо ставився до XRPL DEX, називаючи його «заснованим на довірі» та позбавленим програмованості.

Незважаючи на всі спроби Шварца зосередити увагу на технології XRPL, Кінг твердо дотримувався думки, що проблеми управління та контролю є важливішими за будь-яку технологію, яку може запропонувати XRP.

Висновок

Дебати показують розрив між прихильниками XRP та критиками, зокрема ентузіастами Bitcoin. Хоча фанати XRP вважають, що токен заслуговує на включення до стратегічного резерву США, чисті біткоїнери (максі) вважають, що лише BTC відповідає вимогам такої ініціативи.

Відмова від відповідальності: Інформація, представлена в цій статті, є тільки для інформаційних та освітніх цілей. Стаття не є фінансовою порадою або порадою будь-якого роду. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які втрати, понесені внаслідок використання змісту, продуктів або послуг, згаданих у статті. Читачі закликаються до обережності перед будь-якими діями, пов`язаними з компанією.