Нова процедура SEC: працівники повинні отримувати схвалення для початку розслідувань

Працівники SEC тепер повинні отримати схвалення на високому рівні перед початком розслідувань у нових умовах керівництва. Відповідно до двох джерел, знайомих із ситуацією, SEC вимагає від своїх юристів отримувати таке схвалення, перш ніж формально розпочати розслідування.

Нова вимога зобов`язує працівників правоохоронної служби отримувати дозвіл від політично призначених комісарів, щоб видавати повістки, вимагати документи та примушувати до свідчень.

Раніше співробітники мали право ініціювати формальні розслідування самостійно, хоча комісари SEC здійснювали нагляд за цим процесом.

Ці зміни виникають слідом за переходами в лідерстві SEC, включаючи відставку колишнього голови Гері Генслера та демократа Хайме Лізараги минулого місяця. Президент Дональд Трамп призначив Марка Уйеду виконуючим обов`язки голови, при цьому комісія наразі діє з трьома комісарами: Уйеда, Хестер Пірс та Каролін Креншоу.

Згідно з Тайлера Уорнера, колишнього консультанта з питань банківської справи, який став аналітиком ринку NFT, нова система завадить `неконтрольованим атакам`. Комісари SEC будуть більш обачними та менш імовірно погодяться на розслідування без належних доказів.

З іншого боку, ця зміна процедури може призвести до ризику, що законні випадки шахрайства можуть бути проігноровані або затримані. `Занадто рано казати, чи це в цілому позитивно чи негативно, хоча я схиляюся до позитиву,` додав він.

У попередній адміністрації SEC вимагала схвалення від двох своїх директорів з правозастосування для формального запуску розслідувань. Джерела не уточнили, чи комісія формально голосувала за скасування попередньої делегації повноважень.

Працівники правоохоронної служби можуть продовжувати проводити неформальні розслідування без схвалення комісара, включаючи відправлення запитів на інформацію.

Під керівництвом Генслера SEC посилила регуляторні дії проти великих криптобірж, зосередившись на звинуваченнях у шахрайстві та порушеннях законодавства про цінні папери. Цей підхід піддався критиці з боку як криптосектора, так і деяких законодавців, включаючи демократів, які стверджували, що інтерпретації Генслера законів про цінні папери були надто широкими та неясними.

Генслер наполягав на тому, що роль SEC була вирішальною у захисті інвесторів від можливих шахрайств і афер, що панують у криптопросторі. Однак його критики стверджували, що така перспектива призвела до жорсткого підходу, який можна було б сприймати як війну проти криптовалют, піднімаючи питання про те, чи були такі дії обґрунтованими або надто жорстокими.

Марк Фагел, колишній адвокат, що спеціалізується на виконанні завдань SEC та судовому розгляді цінних паперів, зазначив, що зміна була кроком назад, роблячи розслідування повільнішими і, зрештою, вигідними для тих, хто чинить шахрайство.

“Маючи особистий досвід участі в початкових зусиллях щодо делегування формальних повноважень, можу сказати, що це дурний крок, який лише змусить і так повільні розслідування займати ще більше часу. Чудова новина для всіх, хто чинить шахрайство,” зазначив він.