Триває боротьба за вплив у криптосфері

Криптовалюта має проблему з впливовими особистостями

У криптоспільноті загальною стала міф про те, що успіх залежить від впливових осіб, де шум і кількість фоловерів переважають над суттю.

Десятки тисяч криптопроектів стверджують, що прагнуть до децентралізації, але вони жорстоко конкурують за увагу впливових осіб на централізованих платформах. Для мене це саме визначення абсурду.

Я хотів би викликати цей стандарт впливових осіб у криптосфері. Покладатися на впливових осіб робить більше, ніж просто спотворює справжню децентралізацію; це активно сприяє створенню ландшафту, де глорифікується пасивне нагромадження багатства та критичний інвестиційний гледок уповноважується тими, хто може похвалитися фоловерами, але не має фінансової мудрості.

Цей зсув фокусу не лише критика, а й візитна картка — заклик криптоспільноти прокинутися до реальності системи, що під маскою інновацій у деяких випадках ускладнює революційний потенціал криптовалюти.

Поціновування криптоспільноти впливових осіб відображає значно ландшафт криптопростором. Цей вплив, хоча й потужний, часто підірвує основні принципи криптовалюти, просуваючи наратив легкого багатства та покладання на раду від неекспертів.

Впливові особи будують довіру та вірогідність зі своїми аудиторіями, показуючи лише успішні угоди: Це створює ілюзію, що впливова людина є експертом трейдером з вражаючим пройденим шляхом

Багато крипто впливових осіб також отримують оплату від проектів за збільшення обсягів обігу їх малоліквідних альткоїнів: вони закликають своїх фоловерів інвестувати, а потім розражають монети після стрибка ціни, заробляючи за рахунок своїх фоловерів. Людина з впливом здається правильною у своїх рекомендаціях, подальше укріплює довіру, допомагаючи циклі фоми і викида з новими монетами. Фоловери, які купують пізно в період підйому, часто залишаються утримуючи безцінні маршрути, коли криптоспів врешті-решт зазнає краху.

Приховуючи оплачену рекламу та ранню інвестицію, впливові особистості проводять в обман свою аудиторію до покупки, поки вони викидають свої активи.

Дослідження, на яке звернув увагу Oxford Law Blog, зауважує, що напроти, слідуючи порадам крипто-впливових осіб, призводить до негативних фінансових результатів, із гіршим фінансовим результатом, тим «експертом», яким вважає себе радник. Це відповідає наявним турботам Комісії з цінних паперів і бірж, яка попередила консультантів про потребу підвищеної осторожності при наданні рекомендацій щодо крипто та підкреслення важливості того, щоб такі поради відповідали інтересам клієнтів.

Вплив соцмережі на ціни криптовалюти добре документований. Твіти від видатних фігур, таких як Ілон Маск, мали прямий вплив на ринок, із значними змінами в цінах після відомих твітів. Цей феномен підкреслює чутливість ринку до шуму у соцмережах та можливість маніпулювання через ці платформи.

Читайте більше в нашому розділі думок: Веб3 постійно не впорається з справжньою децентралізацією

Деякі можуть запросити соцмережеві платформи, такі як X, YouTube, TikTok, Reddit та Facebook, краще контролювати місткість вмісу впливових осіб. Однак сувора модерація малоймовірна, оскільки ці впливові особистості підтримують залучення користувачів - що перетворюється в прибутки для власників цих платформ. Впливові особи та соцмережі функціонують у симбіотичних відносинах, де впливові особистості приваблюють великі аудиторії, а платформи заробляють на надмірному трафіку, рекламних виручках та збору даних. Оскільки прибутки пов`язані з успіхом впливових осіб, здається, що платформи закривають очі на це.

Єдиний спосіб ослабити цю обманну систему - це зголодніти її - користувачі повинні стати більш обізнаними і просто проінструктувати впливові особистості взагалі. Інформована, сумнівна аудиторія, яка надає нуль трафіку, ніяких кліків і нульових виручок вдаряє їх там, де це найбільш болюче.

Тенденція слідувати за порадами впливових осіб без належного документування підіриває віруність та розвиток криптоспільноти. Важливість досліджень та обережності в інвестиціях у криптовалюту не може бути переоцінена.

Ми принижуємо наші ідеали на користь жадібності та метрик самовдоволення? Обіцянки криптовалюти повинні означати більше, ніж індивідуальні багатства, нагромаджені через хитрі трюки. Справжня децентралізація тримає сподівання на суспільні зміни - на зміну пригнічувальних структур, розширення фінансового доступу та революцію того, як людство організовується та управляється.

Прочитайте більше в нашому розділі думок: Якщо ми хочемо, щоб криптовалюта прогресувала, нам треба штовхати X в боротьбу

Як спільнота, ми повинні дорослішати та брати на себе відповідальність. Ми вже не можемо лише славитися пасивним багатством, жертвуючи наші принципи. Час побудувати етичну, прозору криптоекосистему, що реалізує бачення, що започаткувало цю революцію.

Ми повинні мати сміливість створювати технології, простори та діалоги, що відбивають більш справедливий світ, у якому ми хочемо жити. Проекти повинні підтримувати відкритість та спільнотоцентричний розвиток, гарантуючі, що вони уповноважують своїх користувачів, а не централізованих акторів.

Інвестори повинні використовувати критичне мислення, комплексні дослідження та ретельну готовність - не спонтанність і шум - як основу прийняття рішень. І ми, як учасники, повинні вимагати від керівників відповідальності та мудрості, а не лише вірусних твітів.

Наше децентралізоване майбутнє потребує і технологічного, і культурного дорослішання. Спільнота крипто може виконати обіцянку революції, яка об`єднає нас у праці над загальним добром.

Це заклик до нас дорослішати та взяти на себе відповідальність - обіцянки криптовалюти надто важливі, щоб залишати їх на волю. Андрей Сергієнков пише навчальні статті як фрілансер. Його роботи були опубліковані в Coindesk, Cointelegraph, Entrepreneur та CoinMarketCap. Він вважає, що перетворення суспільства на вивчення протягом всього життя, поєднане з децентралізацією в уряді та бізнесі, приведе до експоненційного соціального розвитку.