Будущее жестких форков Биткойна: от сбалансированных блоков до спекулятивного потенциала

Биткойн продвинул финансовые инновации во многих направлениях. Как распределенный цифровой реестр, он открыл пространство для прозрачности и предложил жизнеспособную альтернативу банкам. Опираясь на свой алгоритм доказательства работы, Биткойн установил цифровую нехватку. Он цифровой, но все еще привязан к физическому миру аппаратных активов и энергетических потребностей.

Все это происходит при открытом исходном коде. Открытая природа Биткойна привела к образованию более ста жестких форков. Это реестры, управляющиеся по различным правилам, в результате чего они несовместимы с предыдущими блоками, создавая новую версию блокчейна.

Когда создается новый жесткий форк, подгоняемый различными видениями P2P денег и стимулами, появляется новая версия Биткойна. По рыночной капитализации крупнейшими из них являются Bitcoin Cash (BCH), Bitcoin SV (BSV), Bitcoin XT (BTCXT) и Bitcoin Gold (BTG). Хотя ни один из них даже не близок к огромной рыночной капитализации Биткойна (BTC) в 1,47 триллиона долларов, они внесли множество идей, которые имеют значение для будущего Биткойна.

О чем же речь идет в форках Биткойна?

С момента запуска основной сети Биткойна в январе 2009 года, с первым сгенерированным генезис-блоком, стало очевидно, что изменения должны произойти, чтобы сделать Биткойн системой электронных наличных. Для того чтобы такая концепция работала в мире практически мгновенных онлайн-платежей, сеть Биткойна должна была бы показывать такую же эффективность, как сети Visa или Mastercard. Проблема заключается в том, что эти сети опираются на централизованные базы данных (реестры), такие как VisaNet, подчеркивая эффективность обработки транзакций превыше всего.

Таким образом, как было бы это возможно в децентрализованной компьютерной сети? Чтобы оставаться таковой, каждая транзакция должна проверяться другими узлами для достижения консенсуса на основе доказательства работы. Текущая производительность Биткойна составляет около 7 транзакций в секунду, так как подтверждение каждого блока с транзакциями занимает 10 минут.

• С увеличением числа транзакций растут и комиссии за транзакции Биткойна.
• Если популярность Биткойна увеличивает комиссии за транзакции, это делает Биткойн плохой заменой `ежедневным деньгам`, которые должны иметь минимальные трения для массового принятия.
• Если очевидное решение увеличить размер блоков транзакций будет реализовано, сеть Биткойна станет более централизованной, поскольку потребуется больше вычислений и хранилища для обработки транзакций.

Другими словами, жесткие форки Биткойна в основном касаются балансировки размеров блоков. К примеру, когда Майк Хирн запустил Bitcoin XT как форк Bitcoin Core в августе 2015 года, эта версия Биткойна должна была увеличить размер блока с 1 МБ до 8 МБ, который мог бы удваиваться каждые два года.

Если мы посмотрим на другие жесткие форки Биткойна, мы увидим похожую картину провала.

Как создаются жесткие форки?

Жесткие форки Биткойна создаются путем введения новых предложений по улучшению Биткойна (BIPs). Наряду с исправлениями ошибок, они служат площадкой для новых функций. Однако эти новые функции реализуются только в том случае, если достигается порог активации, составляющий около 95% поддержки майнеров.

Фактически последние 2016 блоков (примерно две недели майнинга) должны сигнализировать о своей поддержке нового BIP для его реализации.

Когда Майк Хирн и Гэвин Андерсен представили свое предложение BIP 101 по увеличению максимального размера блока с 1 МБ до 8 МБ, оно не прошло порог активации. Это вызвало некоторую полемику, так как Хирн заявил, что `Биткойн провалился`, но только его BIP 101 провалился. Результирующий жесткий форк, Bitcoin XT, является отвергнутой версией.

Форки, подобные этому, приводят к возникновению новых монет, в отличие от токенов, которые часто создаются на уже существующих блокчейнах. В свою очередь, Bitcoin Classic (BXC) возник позднее из Bitcoin XT, когда размер блока был восстановлен с 8 МБ в XT до 2 МБ. Это вновь демонстрирует, что жесткие форки Биткойна проявляют балансировку размеров блоков.

Из `блоковых войн` в августе 2017 года также возник Bitcoin Cash (BCH), который в конечном итоге увеличил размер блока до 32 МБ. Среди всех жестких форков, BCH остается самым успешным, с текущей рыночной капитализацией в 7,26 миллиарда долларов.

Даже такие умеренно успешные разделения имеют свои собственные форки. Австралийский предприниматель Крейг Райт представил форк BCH под названием Bitcoin Satoshi Vision (BSV) годом позже, в ноябре 2018 года. Он утверждал, что является человеком, стоящим за псевдонимом Сатоши Накамото, но позже был раскрыт как мошенник в Высоком суде Великобритании, использовавший обширные подделки и судебные тактики против критиков.

Заключение

Данная модель оценки становится более явной, и крайне маловероятно, что будущие жесткие форки Биткойна, или существующие, окажутся успешными по сравнению с Биткойном. В глазах инвесторов альткоины противопоставляются акциям, которые базируются на компаниях с реальными активами и доходами.

Оригинальный Биткойн является здесь исключением, именно благодаря своей обширной вычислительной сети, которая включает реальные активы. Хотя жесткие форки пытались реализовать то же самое, они бледнеют на фоне, что уравнивает их с универсальными альткоинами на основе доказательства доли.

В этом контексте тяжеловесы, такие как Ethereum, становятся центром капитального притяжения. В лучшем случае жесткие форки Биткойна могут получить кратковременное увеличение цен, благодаря их более низким рыночным капитализациям по сравнению с Биткойном. Это хранит спекулятивный потенциал для прибыли, но то же самое относится и к экосистеме альткоинов в целом.