Централізація Біткойна: чи зможе TBTC зламати замкнуте коло?

Загорнуті в ланцюги: пастка централізації Біткойна

Ця стаття розглядає, чи є можливість вийти з циклу централізації для загорнутого Біткойна.

Коротка суть: Греки писали про Сізіфа, який вічно штовхає свій камінь вгору, тільки для того, щоб він знову скотився вниз. У криптосвіті ми продовжуємо штовхати Біткойн у бік децентралізації, лише щоб спостерігати, як загорнуті версії знову опиняються в централізованих руках. Чи це наша доля, чи зможе TBTC разом зламати цей цикл?

TBTC прагне досягти успіху там, де інші загорнуті Біткойни зазнали невдачі в децентралізації.

Багато спроб зв’язати Біткойн з Ефіром стають сизифовою роботою. Ми штовхаємо вгору на пагорбі децентралізації, лише щоб спостерігати, як наш загорнутий Біткойн знову скочується вниз у централізовані долини.

Сьогодні ще один камінь хиткає на своїй вершині: WBTC, з майже 10 мільярдами доларів заблокованих Біткойнів, стикається з переходом Bitgo до спільного підприємства з Bit Global, тоді як тінь Джастіна Суна стає все більшою – особи, чий дотик перетворив реальний доказ резервів Trueusd на камінь.

Історія повторюється з жорсткою регулярністю.

• На своєму піку Ren підштовхнув камінь Renbtc вартістю 1.48 мільярда доларів на той же пагорб, поки придбання Alameda врешті-решт не знизило його.
• Коли FTX обрушився наприкінці 2022 року, TVL Renbtc впала з 1.12 мільярда до 117 мільйонів всього за сім днів – черговий пам’ятник тяжкості централізації, що давить користувачів під своїм вагою.

Розпаковка історії

Кожне рішення для загорнутого Біткойна починається з одного й того ж обіцянки: децентралізації. Проте багато піддаються тому ж спокусі: зручності централізації.

Раніше обіцяна мережа Darknode Renbtc – система для випуску загорнутого Біткойна – мала критичну ваду у своїй основі: команда Ren контролювала всі Darknodes з моменту створення. Це початкове централізоване управління створило неминучий шлях до корпоративного захоплення, що завершилося придбанням Alameda та зрештою колапсом.

Гравітація централізації

Тяга до централізації проявляється у передбачуваних стадіях:

1. Насування на децентралізацію: Проекти починають підкреслювати довіру та децентралізацію.
2. Вгору по схилу компромісів: Зі зростанням прийняття зростає тиск на спрощення процесів.
3. Вищі піки прийняття: Успіх привносить корпоративні інтереси.
4. Невизначений пад: Зрештою, централізована структура зазнає невдачі.

Після падіння FTX та Alameda, користувачі Renbtc виявилися в пастці, їх активи були заблоковані в системі, яка не змогла дотримуватися своїх початкових обіцянок. Сьогодні WBTC демонструє подібні знаки тривоги, маючи майже 10 мільярдів під тінню переходу Bitgo та зростаючого впливу Суна.

Сьогоднішній край

Поточна ситуація WBTC розповідає переконливу історію. Джастін Сун, засновник Tron з історією, яка включає як інновації, так і суперечки, тепер кидає довгу тінь на майбутнє WBTC з його участю у сховищах активів.

Так, він нещодавно був обраний прем`єр-міністром Ліберленду, але це не означає, що ми повинні довіряти Джастіну Суну. Його минулі дії, такі як призупинення реального доказу резервів для Trueusd, підкреслюють шаблон, коли прозорість та децентралізація можуть бути скомпрометовані заради стратегічної переваги.

Ситуація WBTC висить на волосині:

• TVL понад 9 мільярдів доларів під загрозою
• Схови стають централізованими під контролем суперечливих сутностей
• Механізми прозорості під загрозою
• Ризики централізації зростають

Bitgo, відомий крипто-кустодіан, спочатку був залучений до WBTC для роботи з основними активами Біткойна. З планом переходу до спільного підприємства з Bitgo, Bit Global та Джастином Суном, є зміни в управлінні сховищем активів, які повторюють старі шаблони, які ми вже бачили:

• Контроль переходить до юрисдикцій з легшим наглядом
• Залучення суперечливих фігур у криптопросторі
• Зменшення прозорості та звітності

Тепер, коли камінь WBTC наближається до невідомої вершини, вся крипто-спільнота стикається з знайомим вибором. Продовжувати штовхати ту ж вагу на той же пагорб, чи прийняти принципово інший підхід?

Ламаючи міф

Пагорб децентралізації залишається крутим, але, можливо, ми піднімалися неправильно. Що як відповідь полягає не в тому, щоб штовхати сильніше, а штовхати інакше?

TBTC підходить до проблеми, залишаючись вірним цінностям Біткойна: замість того, щоб піднімати один камінь на пагорб, розподілити вагу по дистрибуційній мережі. Підхід Threshold:

• Схови залишаються дійсно децентралізованими завдяки пороговій криптографії
• Операції прозорі та перевіряються на ланцюгу
• Жодна одна суб`єкт не може скомпрометувати систему
• Основні принципи Біткойна залишаються незмінними

Там, де Renbtc зазнав невдачі через централізоване управління, яке зробило її вразливою до падіння Alameda, TBTC обирає радикально інший підхід. Ось як:

• Дійсно децентралізоване сховище: На відміну від Renbtc, яке покладалося на централізований вплив Alameda після придбання, TBTC забезпечує децентралізованість сховища через порогову криптографію. Жодна одна сторона, корпорація чи суб`єкт не контролює заблоковані Біткойни.
• Прозорість на ланцюгу: Renbtc страждав від відсутності прозорості, особливо після придбання Alameda. З TBTC всі операції перевіряються на ланцюгу, гарантуючи, що користувачі можуть відстежувати та аудитувати резерви Біткойна в реальному часі.
• Жодної точки невдачі: Падіння Renbtc стало наслідком залежності від централізованої інфраструктури, яка зробила його вразливим до падіння Alameda.
• Ріст, орієнтований на спільноту: Компроміс Renbtc стався, коли вона шукала швидкого зростання через підтримку Alameda. Ріст TBTC став стабільним, керуючись прийняттям у самій спільноті децентралізованих фінансів (DeFi).

Можливо, Сізіф оцінить іронію. Іноді перемога не приходить від штовхання через біль, а від усвідомлення, що камінь сам по собі є проблемою.

Питання для нас: чи будемо ми продовжувати штовхати той же камінь, чи перетнемо поріг, не жертвуючи своїми цінностями? Вибір за нами, і він визначає не лише майбутнє загорнутого Біткойна, а й децентралізацію загалом.