Невірні класифікації NFT: SEC та фейкові новини

Фейкові новини: Комісія з цінних паперів і бірж вважає NFT цінними паперами

Коли OpenSea опублікувала пост про попередження від Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), тисячі прихильників миттєво взялися за справу. Утримуючи фактичний лист, OpenSea оприлюднила відповідь, в якій скаржилася на яке, здавалося б, націлення SEC на NFT.

У заяві стверджувалося, що `класифікація NFT як цінних паперів не лише неправильно тлумачить закон, але також піддає під загрозу матеріальне благополуччя художників`. Вона також попереджала про якби `шкідливі наслідки для споживачів, творців та підприємців`.

Спалахнуло негоду. Продвинуті учасники криптоіндустрії не могли б погодитися більш палким чином із блогом OpenSea та з радістю поглиблювали його характеристику фактів. Вони негайно твітнули свою думку мільйонам глядачів. `Мабуть, Ґері Генслер все-таки вважає NFT цінними паперами`, написав Bankless, поклавши слова в уста голови. `SEC зараз намагається стверджувати, що NFT це цінні папери`, твітнув Тайлер Вінклвосс, набравши 225 000 переглядів. Загарбано, глава OpenSea заявила про SEC, `вони вважають, що NFT на нашій платформі є цінними паперами`. `Якщо NFT це цінні папери, то все колекціонерне є цінним папером. І це очевидно не є законом`, написав юрист, який мав би знати краще.

Як і з багатьма фейковими новинами минулого місяця, ймовірно, цього ніколи не сталося. Знову фейк-новини: NFT як цінні папери

Так як SEC повторив недвозначно на своєму сайті, на публічних виступах, у соціальних мережах і в сотнях судових позовах, кожен може продати будь-який актив як інвестиційний контракт, намагаючись використовувати гроші інших людей на обіцяні прибутки.

Суди США визнали інвестиційні контракти, які використовували апельсинові гаї, високоалкогольні напої, квартири, газові оренди, платні телефони та різні інші предмети. Протягом десятиліть безліч американських суддів повторювали це безрозсудне ставлення до активів, що залучені до інвестиційного контракту. Основним є не об`єкт, а обіцянки, фінансові прогнози та економічна реальність продажу. Пропозиція, а не актив, створює інвестиційний контракт.

Тиждень тому окружний суддя США повторив це чітко: `звичайні активи - як золото, срібло та цукор - можуть бути продані як інвестиційні контракти, залежно від обставин тих продажів.`

У кейсі `SEC проти W. J. Howey Company` Верховний суд пояснив, як продавці можуть перетворити будь-який актив на інвестиційний контракт, намагаючись залучити інвестиції грошей в спільну підприємницьку спробу отримати прибуток від невід`ємних керуючих або підприємницьких зусиль інших людей.

З цим рішенням 78 років тому був сформований Тест Хоуї. Суди США послідовно підтримували його десятиліттями. Продаж не-цінного активу через пропозицію цінних паперів

Наприклад, у позові `Hocking v. Dubois` за Тестом Хоуї, хтось продавав квартиру, яка є житловим приміщенням і, очевидно, сама не є цінним папером, як інвестиційну пропозицію цінних паперів. Суддя погодився, що продавець створив інвестиційний контракт, додавши різні фінансові гарантії покупцеві.

Подібні приклади є численними у нащадках Хоуї: інвестиційний контракт - а не актив, який включений у інвестиційний контракт - це цінний папір.

Це просте, чітке право робить твіти цього тижня глави OpenSea та інших впливових осіб у галузі NFT дратуючими.

Право легко зрозуміти, але крипто-продавці все ще з радістю стверджують у 2024 році - ігноруючи 78 років судового прецеденту - що SEC хоче класифікувати всі типи криптовалютних активів, таких як NFT, як цінні папери. Цього не сталося.

Читати далі: Знову фейкові новини! Цього разу це Камала Гарріс і `нереалізовані криптовалютні прибутки` SEC не класифікує всі NFT як цінні папери

SEC ніколи не стверджувала, що всі NFT є цінними паперами. Протягом років комісари повторювали, що Конгрес і Верховний суд поклали на SEC завдання регулювати пропозицію та продаж цінних паперів, щоб `захистити інвесторів за допомогою публікації матеріальної інформації, яку вважають необхідною для того, щоб їм дати можливість приймати обґрунтовані рішення про інвестування`.

Якщо SEC хоче подати позов проти певної особи або компанії через недостатність розкриття інформації інвесторам перед продажем інвестиційного контракту, що залучає NFT (як це було раніше), це лежить в рамках її Конгресового заходу. Однак самі NFT є такими ж малознаковими, як цукор, золото, срібло, високоалкогольні напої, квартири чи платні телефони.

Самі NFT є простими предметами, які продавці можуть пропонувати як звичайні активи, або якщо вони додають фінансові гарантії, як інвестиційний контракт.

Тренд фейкових новин продовжується. Протягом серпня крипто-впливові особи твітнули гістерично про події, які ніколи не трапилися.

Protos опублікував фейкові новини про Каліфорнію, яка приймає біткоіни, фейкове переслідування палестинців на Binance, фейкову зміну політики Камали Гарріс, фейкову звільнення Сі Зеджи з в`язниці, фейковий податок на нереалізовані криптовалютні прибутки, фейкову зміну роботи Ґері Генслера та теорію змови про Solana і ЦРУ.

Додайте фейкову класифікацію NFT як цінних паперів до цього списку.