Эволюция Биткоина и конфликт идеалов.

Bitcoin испытал огромный рост за последние пятнадцать лет с момента своего создания, и с этим произошло множество монументальных изменений в культуре всего экосистемы, а также в меньших индивидуальных сообществах, которые ее образуют. Очевидно, что это нечто неизбежное, поскольку сеть выросла из маленькой ниши в уголке интернета до глобального явления, которое теперь становится серьезной политической проблемой по всему миру.

Биткоин больше не является маленькой нишей в уголке, или игрушкой, с которой играют лишь несколько аутичных ботанов, это мировой экономический актив и денежная сеть, переводящая миллиарды долларов по всему миру каждый день. В процессе этого роста, конечно, произошли изменения, но я считаю, что этот изменяющий сдвиг принес значительные негативные последствия.

Всегда была ощущаемая личностная или правая направленность у Биткоина. Некоторые из самых ранних пользователей и сообществ, сформировавшихся вокруг Биткоина, были основаны на либертарианской философии, и это имеет смысл, если посмотреть с теоретической точки зрения. Либертарианство является первостепенно о том, чтобы индивидуум утверждал и поддерживал свою собственную свободу и независимость в своей жизни. Но это была не единственная группа людей или единственная философия, которые были присутствены в начале истории Биткоина.

Многие люди пришли к Биткоину через левые движения, такие как Occupy Wall Street, крупное протестное движение, родившееся в ответ на ту же Великую Финансовую Кризис, которая породила сам Биткоин. Они тоже увидели необходимость исключить банки из мировой экономики в свете катастрофических последствий, которые возникли из-за их безрассудной и неответственной игры с сбережениями обычных людей и инвестициями в ходе эксплуатации экономики. Они тоже увидели необходимость избавиться от контроля над этой экономикой из рук правительств, которые выборочно дерегулировали ее, чтобы позволить этой игре происходить в первую очередь.

Обе эти группы пришли сюда по тем же причинам, дезинтермедиация. Удаление мега-банков и правительств как посредников, участвующих во всех финансовых транзакциях каждого, черт, в общей сложности всей мировой экономики. Но в коллективном культурном сознании либертарианство, правое крыло политического спектра, широко ассоциируется с Биткоином.

Проблема здесь заключается в том, что в большинстве случаев они фактически не придерживались своих заявленных убеждений.

Биткоин был разработан как открытая дезинтермедиированная система, в которой любой может использовать ее. Я не говорю технически, люди, читающие это, абсолютно понимают это на технологическом уровне, что для функционирования Биткоина требуются ограничения, чтобы поддерживать децентрализацию, которая придает ему стоимость с самого начала, и компрометация этих ограничений означает смертельный выстрел. Я говорю философски.

На техническом уровне масштабирование Биткоина для того, чтобы быть открытым для как можно большего числа людей, является постоянным вызовом, и останется таковым в обозримом будущем, если не навсегда. Это ограничения, налагаемые самой природой технологии.

На человеческом и личностном уровне Биткоин не требует ограничений. Это открытая добровольная система консенсуса, с ее сущностью и функцией, определенной исключительно этим добровольным согласием, созданным в результате взаимодействий всех ее пользователей и участников. Многие так называемые либертарианцы, кажущиеся глубоко оскорбленными и встревоженными этим.

Действия огромной части активного сообщества, по крайней мере, онлайн, действуют в полном противоречии с принципами либертарианства. Свобода, справедливость и добровольное взаимодействие. Многие правые или либертарианские биткоинеры поощряют точно противоположное, они запугивают и угрожают и заставляют людей принимать их мировоззрение.

Их действия свидетельствуют о соблюдении, и давлении вести себя определенным образом, или верить в определенные вещи, вместо уважения к индивидуальным выборам и убеждениям, отличным от их собственных. Они пытаются внедрить идею быть биткоинером или вообще заниматься биткоином, как эквивалент держания их убеждений и мировоззрения. Они постоянно занимаются кампаниями унижения, во многих случаях граничащих или переходящих в преследование, чтобы попытаться принудить к этому равенству своего мировоззрения с `бытием биткоинером`.

Хотя я не считаю, что в действительности это доминирующее отношение людей в этом пространстве, оно определенно преобладает в некоторых подсообществах, и определенно воспринимается как доминирующее отношение публично на интернет-платформах. И это стоит в полном противоречии с заявленными принципами либертарианства, индивидуальной свободы и уважения, и самоопределения в том, как люди хотят жить своей жизнью.

Единственное место, где я на самом деле широко вижу действия, а не слова, отдельных лиц, оказывающихся в согласии с такими убеждениями, это (я уверен, что для некоторых читателей это ирония) левые. Прогрессивные и левые биткоинеры, кажется, единственные люди, готовые взаимодействовать с людьми, которые думают или видят мир в радикально отличающихся способах, не впадая в стыд или давление, чтобы заставить людей принять свое собственное мировоззрение. Они те, кто работает над открытием пути к принятию людей с различными взглядами и фонов, разными нуждами, и стараются обеспечить, чтобы Биткоин мог помочь как можно большему количеству людей.

В отличие от правых биткоинеров, склонных к унижению, нападению и дискредитации людей, держащих различные мировоззрения. В целом порицая попытки решить нужды или проблемы таких людей с Биткоином. Общий лозунг или реакция - `Биткоин - не для всех.` Или `бедные люди никогда фактически не будут использовать Биткоин в собственном управлении`. Это воплощает очень `У меня есть мое, так что подними лестницу за мной` отношение к вещам.

Это обычно обосновывается настроением, призывающим к техническим аргументам, но подавляющее большинство людей, делающих такие утверждения, обычно не формулируют согласованные технические рассуждения для поддержки аргумента `забудьте о тех людях`. Они прибегают к страху и неопределенности, чтобы подкрепить свои аргументы, вместо того чтобы поднимать согласованные и четкие технические вопросы.

Многие из этих людей отдают предпочтение и облекают себя в фантазии о власти, богатстве и влиянии. Они думают, что потому что они были `достаточно умны`, чтобы купить Биткоин рано, они заслуживают такое положение в мире, и другие, кто не был `достаточно умен`, этого не заслуживают. Это почти фетишизация становления людьми, которых Биткоин предназначен был дезинтермедиировать из нашей жизни.

Да, у Биткоина есть технические ограничения. И да, это практически наверняка означает, что третьи стороны полностью не будут исключены из нашей жизни, но это не означает, что это должно быть принято и поддержано. Что-то, что вызывает удовольствие, думая о том, что самим стать посредником, или махнуть рукой и магически сказать `рынок решит это`, притворяясь, что правительства не существуют, в постоянном поиске новых частных структур, чтобы подчинить и превратить в доверенных дружков, чтобы контролировать наши финансовые транзакции и жизни.

Говоря об вмешательстве правительства в рынки, это еще одно, чем правые биткоинеры компрометируют в плане принципов. Оправдывая, или даже откровенно поощряя проникновение влияния на услуги и продукты в этой среде, одновременно атакуя все, что пытается избежать действия надзора или регулирования. Это состояние когнитивного диссонанса, обращение исключительно к рынку, чтобы магически предотвратить то, чтобы `бедные` биткоинеры не были злоупотреблены и эксплуатированы таким же образом, как финансовая система, притворяясь, что само существование Биткоина остановит правительство от того, чтобы заставить крупных частных действующих лиц действовать как оперативные подразделения в этом просчете.

Когда обсуждаются общие кастодиальные решения, такие как экэш или другие системы, построенные на молнии, которые могут работать в эффективном смысле, но не в высокой степени централизованы (по меньшей мере в масштабе) в местах, таких как Африка, их смеются. Их представляют как готовые к мошенничеству или абсолютно нерабочие решения, в то время как критики бродят вокруг, как будто Биткоин победит магически. Как будто нет проблем, чтобы решить, чтобы использовать его более широко в форме, которая масштабируется для привлечения средств использования на основе этих рисков более широкому количеству людей.

У меня есть мое, так что пошел ты.

Либертарианцы в Биткоине, в большинстве случаев, полностью потеряли концепцию того, ради чего он изначально был создан. Для дезинтермедирования финансовой жизни людей. Они радуются влиянию Уолл-стрит, политикам, поклоняются растущей институционализации всей системы как прогрессу.

`Теперь у нас будет место за столом, не нарушайте игру!`

Им уже не важно поднятие уровня людей в целом, или обеспечение того, чтобы каждый имел свободу экспериментировать и жить своей жизнью так, как