Пакмун vs Elon: Как проект SocialFi оказался под угрозой

Пакмун Почти Решил Проблему SocialFi в Крипто - Затем Илон Маск Разрушил Ее

На протяжении многих лет множество криптостартапов пытались — и терпели неудачу — добиться одного важного нововведения: устойчивой, он-чейн системы финансового мотивирования онлайн-поведения (просмотр социальных сетей, чтение статей, просмотр видео), которая вознаграждает создателей и потребителей одновременно.

Концепция, названная SocialFi, касается того, что крипто когда-то обещал: побег из жесткого контроля миллиардеров из технополам, которые монетизируют каждое ваше онлайн-движение, и средство вернуть этот богатство обратно многим.

В прошлом месяце сообщество мем-монеты Blast под названием Пакмун (PAC) представило то, что казалось новым решением проблемы крипто SocialFi. Некоторое время система, Пакмун v2, поднималась: участники сообщества PAC начали накапливать токены с реальной денежной стоимостью в обмен на простое участие в Твиттере, что, важно, казалось вознаграждать качественный контент и противодействовать спамным токен-фермерам и автоматизированным ботам.

Будущее для Пакмуна и для крипто выглядело светлым. Затем на прошлой неделе Твиттер Илона Маска внезапно сделал данные пользователей «лайков» закрытыми, разрушив внезапно неразвитую схему SocialFi Пакмуна и обнажив зависимость крипто от тех самых техномиллиардеров, от которых оно стремилось нас освободить.

Пакмун был создан ранее в этом году крипто-трейдером и двумя друзьями, которые пытались создать первую доминирующую мем-монету на Blast — новой масштабной сети на основе Ethereum от создателей Blur, деструктивного инцентивного NFT-рынка.

Изначально «Бобби Биг Иелд», псевдонимный основатель Пакмуна, знал, что ему нужно сделать PAC многоаспектным, если оно должно преуспеть. Это не могла быть просто мем-монета, как многие из них уходили в прошлое со следующим новостным циклом — она должна была быть «общественной монетой», разработанной для действия в качестве социальной основы для прибыльной, финансово ориентированной базы пользователей Blast.

Если Бобби смог бы найти способ внедрить функционалы SocialFi в PAC, то, по его мнению, токен никогда не уйдет в небытие. Он должен был служить основой самоподдерживающейся экосистемы, внутри которой пользователи Blast получали бы вознаграждение за взаимодействие друг с другом.

Однако трейдер не был иллюзионистом по поводу SocialFi. Он видел, как множество криптопроектов накапливали активность с помпезными обещаниями вознаграждения за поведение в социальных сетях, затем разваливались после замедления движения вперед.

«Попасть в вирус один раз, привлечь кучу людей к использованию вашего продукта, не так уж и сложно для любого достойного крипто-маркетолога и компетентной продуктовой команды», — сказал Бобби Decrypt. «Сложнее заставить людей сделать это дважды».

Поэтому Бобби и его коллеги разработали новое решение SocialFi, которое они назвали «социальная проверка». Заимствуя вдохновение от структуры сетей доказательства доли, как Ethereum, которые полагаются на независимых проверяющих, имеющих значительную «вложенную» финансовую «долю» в сети, Pacmoon использовал бы крупнейших держателей токенов для курирования поведения сообщества в Твиттере и вознаграждения за качественные публикации.

Логика за доверие «социальным проверяющим» была та же, на которой опиралось множество блокчейн-сетей. Проверяющие Пакмун (те, у кого было 10 000 PAC или более; $ 2300 по максимальной цене) будут естественно заинтересованы в увеличении стоимости своих собственных токенов, а следовательно в долгосрочном успехе бренда Пакмун, путем курирования качественного контента в социальных сетях — не счетными публикациями «КУПИТЬ ТОКЕН СЕЙЧАС», которыми забивают большинство таймлайнов Crypto Twitter.

Если проверяющие Пакмун получали PAC за лайки на твиты, относящиеся к Пакмуну, и авторы этих твитов также получали вознаграждение в PAC, Бобби считал, что система разблокирует поток действительно привлекательного контента в социальных сетях, который сблизит сообщество Пакмун и сохранит PAC в актуальности навечно.

Когда Pacmoon v2 — версия, дебютировавшая с «социальными проверяющими» — запустилась в конце мая, тезис Бобби в значительной степени оправдал себя. Держатели Pacmoon полюбили инновацию, и сразу принялись за дело, создавая сложные искусства, рэпы и анимации, чтобы получить лайки от приблизительно 1 600 китов Pacmoon, которые зарегистрировались, чтобы стать проверяющими.

Даже Бипл, всемирно известный цифровой художник за самые дорогие NFT, когда-либо проданные, присоединился к движению.

Ови Фарук (фамилия ОСФ), крипто-влиятель с более чем 195 000 подписчиков в Твиттере, который стал одним из первых социальных проверяющих в Pacmoon, сказал Decrypt непосредственно после дебюта v2, что ему особенно понравилось, как система полагалась на лайки в Твиттере, а не на репосты или любую другую форму активной рекламы, которая могла бы размывать его бренд или легитимность.

«Для аккаунтов с большим количеством подписчиков не хочется делать пиар», — сказал Фарук в тот момент. «Теперь я могу взаимодействовать с этим, но делать это пассивно».

Он также добавил, что система побуждала его органически взаимодействовать с контентом, относящимся к Pacmoon, как он делал бы обычно — увеличивая общее качество экосистемы Pacmoon и, возможно, открывая взгляд на модель SocialFi, которая, наконец, готова получить долгосрочное признание.

«Я думаю, что это первый раз, когда я вижу что-то подобное», — сказал Фарук. «Это модель, которую, по моему мнению, могли бы использовать любые абсолютно новые криптопроекты, начиная».

Тем временем, Бобби был поражен успехом Pacmoon v2. Держатели Pacmoon создавали действительно социальные связи; система, облегчающая эти связи, распространяла бренд Pacmoon по всему Твиттеру бесплатно; и в то же время PAC поднимался практически к историческим максимумам.

«Мы создаем практически бесконечное количество связей между членами наших сообществ», — сказал Бобби в конце мая. «И эту рекламу... мы не можем оплатить ее».

Меньше чем через две недели все рухнуло. Переход к v3

12 июня Илон Маск объявил, что Твиттер сделал все лайки на платформе приватными, очевидно, во имя конфиденциальности пользователей.

Исходя из того, как Pacmoon собирал данные, изменение политики немедленно сорвало Pacmoon v2. Если бы Бобби и его команда не хотели бы платить за чрезмерно дорогой доступ к корпоративной платформе API Твиттера, — что, как они говорят, они не могли себе позволить — их эксперимент «социальной проверки» был бы испорчен.

Как только они увидели этот пост, Бобби и его коллеги столкнулись с трудными вопросами. Среди них: действительно ли их конечная цель состояла в том, чтобы разрешить проблему SocialFi в крипто, даже несмотря на препятствия, брошенные одним из самых богатых людей мира? Или они просто здесь, чтобы создавать веселую мем-монету?

Они выбрали второй ответ. Pacmoon v2 был приостановлен; команда работала усердно, чтобы придумать новый путь вперед, менее зависимый от SocialFi. Цена PAC мгновенно упала более чем на 50%. По состоянию на написание, она упала примерно до 0,07 доллара.

«Это грустно сказать «Ну, нам нужно сдвинуться назад»», — недавно сказал Бобби. «По крайней мере, сейчас наиболее логичным кажется сосредоточиться на создании интересного контента и убедиться, что у всех хороший опыт, причем финансовые стимулы больше как просто веселая вишенка на торте».

Пакмун v3 был запущен в среду. Фактически, проверяющие Pacmoon больше не проверяют. Обязанность курирования сообщества перешла на официальный аккаунт Pacmoon в Твиттере, который ретвитит 100-odd лучших постов дня. Те, кто были выбраны, зарабатывают PAC, как и социальные проверяющие Pacmoon, при условии, что они лайкают хотя бы один твит, относящийся к Pacmoon, ежедневно.

Пакмун v3 несомненно более централизован и менее демократичен, чем v2 был.

Бобби настаивает на том, что v2 изначально был несовершенен. Он говорит, что задача избавления от злонамеренной добычи токенов среди проверяющих Pacmoon становилась утомительной и дорогостоящей для его небольшой команды, и что роль полицейского угрожала «вибрациям» Pacmoon. Он утверждает, что переход был наилучшим.

Однако он тем не менее считает, что наткнулся на нечто важное в инновации концепции «социальных проверяющих». Возможно, это часть будущей системы SocialFi, которая действительно, наконец, будет работать — возможно, если ее смогут завладеть достаточно крупная платформа с достаточными ресурсами для ее развития и старта.

Битва за другой день, следовательно, должна быть ведена кем-то с гораздо большей властью, чем у Бобби.

Это мрачная ирония неразрешимой дилеммы SocialFi в крипто. Даже если появится технология, способная продвигать цикл инцентивного взаимодействия в социальных сетях вперед на все времена, в настоящее время она должна зависеть от гипер-централизованных платформ, таких как Твиттер, которые достаточно популярны, чтобы достигнуть людей там, где они находятся.

Существуют децентрализованные альтернативы со