Солана улучшает безопасность сети: MEV и валидаторы

Солана собирается изменить: вот почему

Для улучшения справедливости и целостности своей сети Солана принимает серьезные меры. Недавние действия Фонда Солана по разблокировке валидаторов, выявленных в распространении транзакций пула памяти, были отчасти неожиданными.

Это мера часть более крупной инициативы по снижению максимальной извлекаемой ценности (MEV) и сохранению доверенной среды.

Из-за распространения транзакций в пуле памяти несколько операторов в Программе делегирования Фонда Соланы были исключены. Это распространение может привести к действиям, связанным с MEV, таким как `сэндвич-атаки`, когда злоумышленник окружает транзакцию жертвы, чтобы воспользоваться ценовыми колебаниями.

Действия по принятию судебных мер все еще ожидают решения относительно окончательного решения Фонда Соланы по удалению этих валидаторов. Чем это значимо?

На блокчейн-сетях MEV - это серьезная проблема. Путем перестановки, добавления или удаления транзакций в блоке валидаторы могут максимизировать свою прибыль от транзакций на блокчейне. Фонд Соланы стремится улучшить безопасность сети и гарантировать справедливую обработку транзакций, противодействуя валидаторам, занимающимся такими действиями.

В результате Солана становится более привлекательной платформой и помогает инвесторам и пользователям приобрести доверие. В отношении влияния на рынок говорится, что некоторые валидаторы могут продолжать процедуры MEV несмотря на эти предосторожности, если у них нет доступа к специализированным инструментам, таким как Jito.

Однако Фонд Соланы и инвесторы предоставляют значительную часть финансирования для валидаторов Соланы. Эти стороны имеют возможность влиять на действия валидаторов, возможно, ограничивая их в выполнении MEV.

В краткосрочной перспективе решение фонда может показаться слишком непоследовательным, но в то же время, это является явным обязательством сделать сеть более безопасной и надежной. Долгосрочные выгоды сделают всю экосистему более прозрачной и надежной. Конечно, некоторые могут легко возразить, что это решение противоречит этике децентрализации.