Консенсус против SEC: защита инноваций Ethereum

Консенсусу к SEC, Гари Генслер: Оставайтесь в рамках своей компетенции

Напряженность между Консенсусом и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) выросла, вызвав дебаты о границах регулирования.

Суть проблемы заключается в последних действиях SEC по классификации Ethereum, второй по величине криптовалюты по капитализации, как ценной бумаги. Дело против Ethereum как ценной бумаги

Консенсус утверждает, что эта попытка регулирования является чрезмерным вмешательством, которое подавляет инновации и наносит ущерб разработчикам, инвесторам и широким институтам, которые полагаются на децентрализованную природу Ethereum. На фоне этого фона фирма предприняла определенный шаг, подав иск против SEC. Она оспаривает право агентства накладывать такие классификации на Ethereum.

Одним из базовых аргументов, представленных Консенсусом, является переход Ethereum с доказательства работы (PoW) на доказательство доли (PoS). По словам представителя Консенсуса, эти изменения не делают Ethereum ценной бумагой, вопреки общему мнению.

Представитель утверждает, что суть того, что делает цифровой актив ценной бумагой, не заключается в его механизме согласования, будь то PoW или PoS. Вместо этого внимание должно быть сосредоточено на децентрализации и природе актива. Эти аспекты были твердо сохранены в архитектуре Ethereum.

Переход на PoS, если что-то, дополнительно децентрализовал Ethereum. Благодаря более чем 1,44 миллиону валидаторов, обновление Merge позволило большему числу участников поддерживать и проверять сеть. Это противоречит намекам SEC на то, что новая модель Ethereum может централизовать контроль, что Консенсус категорически отвергает.

`Через PoS каждый может участвовать в проверке Ethereum, поддерживая сети и поддерживая сеть. И вы можете это сделать, управляя своим собственным узлом, вы можете это сделать через стейкинг. Так что идея, что PoS каким-то образом делает это более централизованным, просто неверна`, - сказал представитель Консенсуса BeInCrypto.

Регулирующие органы противоречат друг другу

Импликации решения SEC классифицировать Ethereum как ценную бумагу глубокие. Если Ethereum будет признана ценной бумагой, последствия для американского рынка могут быть серьезными. Это потенциально может препятствовать продаже и покупке Ethereum в стране.

Это изолирует американских инвесторов и разработчиков, ставя страну в значительное неравное положение на глобальной цифровой экономике.

`Если SEC добьется своего, все эти инновации будут задушены, и, я думаю, что остальной мир нас опередит. Это нечто, что мы не можем терпеть. Это нечто, что остальная индустрия, или действительно кто-либо, не должен терпеть, потому что это больше, чем просто криптовалюта и блокчейн. Это атака на технологии`, - сказал представитель Консенсуса.

Консенсус также подчеркивает, что инновации, которые в настоящее время процветают в тени регулятивной неопределенности, могли бы достичь новых высот, если бы эти угрозы были уменьшены. Иск, поэтому, не только о Ethereum, но и о защите технологического прогресса от ошибочного регулирования.

Правовые аргументы, представленные Консенсусом, сильно опираются на исторические прецеденты и определения, предоставленные самими регулирующими органами. В частности, фирма ссылается на заявление 2018 года директора SEC Уильяма Хинмана, который указал, что Ethereum не является ценной бумагой.

`Откладывая финансирование, сопровождавшее создание [Ethereum], с учетом моего понимания текущего состояния [Ethereum], сети Ethereum и ее децентрализованной структуры, текущие предложения и продажи [Ethereum] не являются сделками с ценными бумагами`, - сказал Хинман.

Более того, Консенсус подчеркивает последовательное классифицирование Ethereum как товара Комиссией по торговле фьючерсами по товарам (CFTC), оспаривая противоречащую позицию SEC. Импликации результата иска

Если Консенсус победит в своем иске, победа может установить значительный прецедент. Это может сдержать влияние SEC на области, такие как криптовалюта, и подкрепить необходимость четких, последовательных регулятивных каркасов. Такая победа обеспечит необходимую ясность для Ethereum, укрепит уверенность и поощрит дальнейшие инновации и инвестиции в сектор блокчейна и цифровых активов в США.

Текущая юридическая битва отражает более широкую дискуссию о роли и масштабе регулирующих органов в новых технологиях. Консенсус утверждает, что SEC должна сосредоточиться на своей основной роли в регулировании ценных бумаг, а не программного обеспечения. Компания выступает за регулятивный подход, который способствует инновациям, а не подавляет их под грузом неуместных и чрезмерных регулятивных каркасов.

`SEC - это регулятор рынка ценных бумаг, а не программного обеспечения. Гари Генслер и SEC должны оставаться в рамках своей компетенции, так как у них есть важная работа, которую им нужно выполнять с реальными ценными бумагами. Они были отвлечены этим действительно незаконным экскурсом в криптопространство`, - заключил представитель Консенсуса.

По мере развития юридических процессов, вызов Консенсуса против SEC представляет собой нечто большее, чем просто защиту Ethereum; это символизирует критическую позицию за автономию и прогресс всей экосистемы цифровых активов.