XRP и XRPL: зомби-цепи или мощные инструменты?

Forbes утверждает, что у XRP нет цели, называет XRPL призраком цепей

Недавняя статья в Forbes нанесла удар по Ripple и XRP Ledger, называя XRPL и 19 других блокчейн-сетей функциональными `призраками` цепей.

XRPL сохраняет актуальность в экосистеме блокчейна более десяти лет после своего появления, с кошельками, размещенными на сети, записью устойчивого роста до более чем 5,1 миллиона на момент публикации, что демонстрирует постоянный интерес среди энтузиастов блокчейна.

Однако Forbes утверждает, что XRPL - это всего лишь зомби-цепь, название, вызвавшее резкую критику от индустриальных экспертов. В опубликованном вчера отчете Forbes собиралась выделить 20 блокчейн-сетей, которые, по ее мнению, являются `зомби-цепями` с малой полезностью.

Хотя в отчете была представлена таблица этих сетей, основное внимание уделялось именно XRP, создавая впечатление, что вся комментария была сосредоточена на XRPL. В статье отмечалось, что XRPL не смогла завоевать значительные денежные потоки в мировом масштабе.

Как результат, Forbes считает, что блокчейн-сеть далека от того, чтобы заменить SWIFT в секторе международных платежей. Тем не менее, несмотря на то, что SWIFT обладает значительно большим объемом, XRPL продолжает производить впечатление на сцене денежных переводов, где множество фирм используют продукт Ripple ODL (теперь Ripple Payment) для международных расчетов.

Bitso, ведущая криптобиржа, подтвердила в прошлом году, что обработала $3,3 миллиарда долларов денежных переводов между Мексикой и США только в 2022 году, в основном через XRP и стейблкоины. Кроме того, отчет Ripple за первый квартал 2023 года показал, что ODL процветал, управляя почти $3 миллиардами в четвертом квартале 2022 года, несмотря на банковский кризис в то время.

Помимо неспособности XRPL нарушить SWIFT, статья Forbes утверждает, что XRP в основном `бесполезен`, несмотря на оценку более чем $36 миллиардов. Интересно, что метрикой, согласно которой они назвали XRP бесполезным, стали накопленные комиссии за транзакции, которые составили $583 000 в 2023 году.

Тем не менее, статья не выделила, что эта низкая сумма является результатом крайне низких комиссий сети XRPL по сравнению с устаревшими платежными системами. XRPL взимает всего лишь среднюю комиссию в размере $0,0002 за транзакцию, в то время как SWIFT взимает от $10 до $100 за банковский перевод.

Более того, XRPL не работает на комиссии за транзакции. Вместо этого она устанавливает эти комиссии лишь в качестве меры по исключению спам-транзакций на сети. Тот факт, что участники сети заплатили всего $583 000 в комиссиях в прошлом году, несмотря на проведение более 1 миллиона транзакций в день, на самом деле является похвальным результатом для XRPL.

Forbes открыто назвал Ripple `крипто-зомби`, утверждая, что несмотря на высокий ежедневный объем транзакций XRP, у него мало полезности. В статье говорится, что есть лучшие альтернативы SWIFT в области международных платежей, но не упоминается о том, что XRP обладает более быстрыми транзакциями, значительно более низкими комиссиями и более высоким уровнем успеха, чем эти альтернативы.

В статье также критикуются последние достижения Ripple, включая недавнее приобретение Standard Custody and Trust и программы пилотного использования ЦБДК с такими странами, как Палау. Критика Forbes обусловлена тем, что эти разработки появились спустя более десятилетия существования Ripple.

Они перечислили 20 блокчейнов, которые, по их мнению, являются `никуда не годными` с малой полезностью. В списке присутствуют XRP, Cardano, Bitcoin Cash, Litecoin, Internet Computer, Ethereum Classic, Stellar, Stocks, Kaspa, Theta, Fantom, Monero, Arweave, Algorand, Flow, MultiversX, BitcoinSV, Mina, Tezos и EOS.

Интересно, что в статье признаются только Bitcoin и Ethereum как сети с достаточной полезностью, что является странным выводом. По мнению Forbes, эти `зомби-блокчейны` либо форк Bitcoin и Ethereum, либо конкуренты.

Отчет вызвал критику от нескольких экспертов индустрии криптовалют. Панос Мекрас, сооснователь Anodos Finance, назвал статью `чушью`, отметив, что ее главный автор, Стивен Эрлих, не провел достаточно исследований.

Кроме того, другой представитель сообщества XRP указал, что накопленные комиссии XRPL за прошлый год на самом деле являются позитивной особенностью для сети, подчеркивая, что эти комиссии не рассматриваются как доход, а сжигаются.