Изменение мнения о Bitcoin в 2024 году: пересмотр позиции.

Я ошибался. Почему я изменил свое мнение о Bitcoin в 2024 году.

Если вы внимательный читатель CryptoSlate, вы могли заметить, что наш редакционный стиль избегает называть Bitcoin `криптой`. Это не случайно, и выбор не был педантичным. Мы считаем, что Bitcoin выделяется из других цифровых активов, которые мы традиционно классифицируем под широким термином `крипта`.

Я поддерживаю эту точку зрения; однако это не всегда было так. Мой профиль описывает меня как `макси блокчейна,` и это проистекло, я теперь верю, из критического недопонимания невидимых аспектов Bitcoin.

Одна из первых статей, которую я написал в этой области, продвигала идею, что новая технология в конечном итоге вытеснит Bitcoin. Я сравнивал Bitcoin с компаниями dot-com, такими как Alta Vista, AOL и Lycos. В июле 2021 года я писал:

• `Facebook, Google, Amazon и eBay в области децентрализованных реестров еще не родились! Я хочу следить за следующими революционными технологическими проектами... потому что они идут, и, скорее всего, это будут не те проекты, на которые сегодня делают ставки большинство людей.`

Моя центральная тезис тогда была в том, что мы находимся на более раннем этапе, чем многие тогда верили, и что децентрализация является ключевым моментом для нашего цифрового развития, а не сам Bitcoin. Я даже считал, что Bitcoin имеет потенциал полностью исчезнуть.

`Мой посыл? Мы находимся ближе, чем вы думаете, к следующему этапу в нашем цифровом развитии. Может ли Bitcoin полностью исчезнуть? Абсолютно. Ожидаю ли я, что это будет конец децентрализованных решений на основе распределенных реестров? Вряд ли. Мы на грани переломного момента.`

Хотя я все еще считаю, что мы находимся на `переломном моменте` и что мы все еще `поздно` в развитии Bitcoin, я не обязательно считаю, что для `крипты` мы также `рано`. Принятие крипты и внедрение цифровых активов все больше интегрируется в растущее количество финтех-приложений. Я вижу путь к финансовой цифровизации интернета через Web3 довольно ясно из того места, где мы сейчас находимся. Однако путь к достижению конечной формы Bitcoin имеет гораздо более долгий график.

Что заставило меня изменить свое мнение? Я не уверен, что была одна вещь, но несколько недавних гостей SlateCast значительно повлияли на мое мышление. Марго Паэз, Райан Кондрон, Алекс Фазел, Джейсон Фанг и Ли Брачер все помогли переосмыслить, как я вижу Bitcoin. В CryptoSlate есть выражение, что многие из нас становятся `больше макси биткоина на каждом цикле`, я определенно чувствую это прямо сейчас, когда мы приближаемся к халвингу.

‘Крипта’ - сокращение от криптовалюты, термин, не использующий в белой книге Bitcoin, но в форумном посте 2010 года Сатоши, где он описывал Bitcoin как `P2P криптовалюту`.

`Анонс версии 0.3 Bitcoin, P2P криптовалюта! Bitcoin - цифровая валюта, использующая криптографию и распределенную сеть для замены необходимости в доверенном центральном сервере. Избегайте произвольного инфляционного риска централизованных управляемых валют!`

Таким образом, Bitcoin должен правильно описываться как криптовалюта, однако развитие этого пространства привело к появлению `крипты` как отрасли сама по себе. Поэтому, хотя Bitcoin и является криптовалютой, его не следует включать в ряд индустрии `крипты`, по моему скромному мнению. Вот почему.