Біткоїн: Час подорослішати і зосередитися на власному використанні криптовалюти

Деяким біткоїнерам потрібно подорослішати і зосередитися на власних справах.

Занадто багато обговорень навколо біткоїна за останній рік були сфокусовані на тому, як його використовувати, або як він має використовуватися. Вся манія з ордіналами/інскрипціями за останній рік створила натовп біткоїнерів, які в основному кричать, як діти, про те, як інші користувачі вирішують використовувати свій власний біткоїн.

Це повністю відокремлено і відірвано від всієї філософії дизайну біткоїна: бути системою відкритого доступу без дозволів. Щоб бути чимось, що неможливо зупинити у використанні. Багато `технічних обговорень` за останній рік, окрім спільноти розробників, сильно фокусувалися на технічних механізмах, які можна використовувати для зупинки інших користувачів біткоїна.

Для мене незбагненно, що так багато людей у цій сфері внесли такі зміни, які, зрештою, є неможливими для реалізації без також crippling користування біткоїном, яке вони випадковим чином помістили у список `схвалених`. Це божевілля. Біткоїнери активно намагаються з`ясувати, як цензурувати інших біткоїнерів, тому що їм не подобається, як вони використовують біткоїн.

Є дві основні раціоналізації цього:

• 1) Що інскрипції шкодять здатності людей запускати новий повний вузол. Це неправда; вузьке місце первинної синхронізації вузлів - це не пропускна здатність (де інскрипції зробили невеликі збільшення в необхідних даних), це перевірка даних. Інскрипції не потребують перевірки. Чим більше інскрипцій, тим дешевшими стають витрати на перевірку, тому що вузли просто завантажують це і не перевіряють нічого, що стосується даних інскрипцій при валідації цих транзакцій.
• 2) Що це підвищує збори. Зростання зборів неминуче і є результатом обмеженого розміру блоку.

Ось що Сатоші сказав у 2010 році комусь, хто скаржився на збори:

“Лише коли ви відправляєте справді величезну транзакцію, транзакційний збір коли-небудь стає актуальним, і навіть тоді він становить приблизно 0.002% від суми. Це не гроші, які витягуються з системи, вони просто йдуть до інших вузлів. Якщо ви засмучені через сплату збору, ви завжди можете перевернути ситуацію і запустити вузол самі, і, можливо, одного дня заробити 0.44 збір самі.”

Ці аргументи просто зламані і повністю пропускають суть. Якщо ви можете зупинити когось від використання біткоїна, то біткоїн зазнає невдачі в своїй основній ціннісній пропозиції. Немає нічого, що могло б регулювати використання біткоїна, який дійсно функціонує так, як він має, окрім економічного тиску з боку зборів. Якщо що-небудь, окрім цього, може зупинити вас від використання системи, вона не працює. Вона не є стійкою до цензури. Вона провалилася.

Люди, які незадоволені зовнішніми наслідками варіантів використання, що впливають на їх власні, повинні робити щось продуктивне, наприклад, зосередитися на тому, як адаптувати свої власні способи використання біткоїна так, щоб вони все ще функціонували належним чином у зв`язку з тим, що інші використовують його для інших цілей.

Натомість багато біткоїнерів просто плачуть до мама і тата, щоб зробити так, щоб `погані люди` перестали використовувати біткоїн. Той факт, що це все ще в якійсь мірі є аргументом у розмові, просто сумний на цей момент. Це також один із факторів, що сприяють покращенням біткоїна, які могли б адаптувати їх варіанти використання, щоб функціонувати належним чином у зв`язку з затримками інших.

Час подорослішати і перестати плакати через те, що інші роблять з їх власною власністю, і замість цього зосередитися на тому, як робити те, що ви хочете зі своїми власними.

Ця стаття є точкою зору. Висловлені автором думки повністю його власні і не обов`язково відображають думки BTC Inc або Bitcoin Magazine.