Трейдер Ethereum втратив $3,08 млн, продовжуючи ризиковане запозичення $USDT для покупки більше $ETH

Трейдер Ethereum зазнав величезної ліквідації в розмірі $3,08 млн у торгівлі $ETH

У сміливому вираженні торгівлі криптовалютою з великими ставками, один трейдер нещодавно зазнав величезної ліквідації. Однак, як повідомила платформа аналітики Lookonchain, незважаючи на втрату 946,6 $ETH (приблизно $3,08 млн) після раптового падіння ціни Ethereum, анонімний трейдер продовжує брати в борг $USDT. Платформа аналітики на основі блокчейна поділилася цим випадком на своєму офіційному акаунті в соціальних мережах.

Який безрозсудний гравець!

Після падіння ціни $ETH цей трейдер був ліквідований на 946,6 $ETH ($3,08 млн)!

Однак він не поспішив повертати борг і продовжив брати в борг $USDT на платформі #Aave, щоб купити більше $ETH.

Його показник здоров`я становив 1,04.Джерело

Анонімний трейдер обирає ризиковий підхід до безперервного запозичення $ETH, незважаючи на втрати в $3,08 млн

Lookonchain відзначив, що підхід трейдера продовжувати запозичувати Tether через платформу DeFi виглядає дуже ризикованим. Незважаючи на це, рішення отримати додаткові токени $ETH, як повідомляється, спрямоване на відшкодування втрат. Трейдер прийняв відповідне сміливе рішення, незважаючи на зниження показника здоров`я, який становить 1,04.

Показник здоров`я є основним показником на мережі Aave, який позначає безпечність позиції позичальника. Якщо показник здоров`я наближається до 1, це означає, що у рахунку є загальна ймовірність ліквідації. Більше того, якщо показник знижується нижче 1, платформа автоматично продає заставу, що підтримує позику, щоб компенсувати невирішений борг. У цій ситуації дії трейдера підкреслюють впевненість у швидкому відновленні ціни $ETH. Проте зниження показника здоров`я вказує на велику можливість подальшої ліквідації, якщо ринок стане несприятливим.

Інцидент викликав спекуляції в криптовалютній спільноті

Згідно з Lookonchain, великий ризиковий вклад трейдера викликав спекуляції в криптовалютній спільноті. Деякі вважають, що ця стратегія є безрозсудною, тоді як кілька ветеранів DeFi наголошують на обережному підході, а також на точному управлінні ризиками в контексті Aave та інших подібних платформ.