Джон Дітон критикує Ладан Стюарт з SEC за шкоду інвесторам та відстоює права користувачів криптовалют на дебатах у справі Ripple та LBRY

Кандидат у Сенат від Республіканської партії та адвокат, що підтримує криптовалюти,Джон Дітон поставив під сумнів дії колишньої юристкиSECЛадан Стюарт під час дебатів, висловлюючи занепокоєння щодо її поведінки вКомісії з цінних паперів та бірж. Дітон активно захищає права інвесторів у справах, пов`язаних з криптовалютами та блокчейном, і звинуватив Стюарт у діях, які зашкодили інвесторам, зокрема в справах, що стосуютьсяRipple (XRP) таLBRY.

Після виборів, як би він не був обраний до Сенату або у приватному статусі, Дітон готовий взяти участь у дискусії чи дебатах з Ладан Стюарт. Він зазначив, що, перебуваючи у@SECGov, вона активно судилася проти тих людей, яким присягнула захищати – окремих інвесторів.Джерело

Кандидат-республіканець Дітон зазначив, що під час роботи Стюарт вSEC вона та її колеги виступали проти подач від окремих інвесторів. Вони заперечували участь Дітон у справіXRP, де він представляв власниківXRP як amicus counsel. Хоча юридичний радникSEC має політику підтримки amicus briefs, Стюарт і її команда начебто перевищили свої повноваження, заперечуючи будь-яку участь для власниківXRP, що, за словами Дітона, не мало юридичного підґрунтя.

СуддяСара Неберн, яка вела справуRipple, висловила подібні занепокоєння, описуючи поведінкуSEC як таку, що позбавлена `вірної вірності закону`. Дітон поділився інформацією про те, що суддяАналіза Торрес врешті-решт послалася на його подання та майже 4,000 аффідевітів власниківXRP, які він подав, використавши їх у своєму фінальному рішенні, незважаючи на спробиSEC усунути його з справи.

Дітон написав: “Просто тому, що ти змінюєш сторону з фінансових причин, не означає, що ти отримуєш безкоштовний пропуск за поведінку, в якій брав участь протягом останніх чотирьох років. Невинні інвестори, розробники та користувачі (включаючи більше ніж $15 мільярдів) постраждали і продовжують страждати через цю поведінку.”

Дітон також додав, що частиною його рішення балотуватися до Сенату США є `бажання відновити етику, а також вірну вірність закону` у уряді.