Конфіденційність і прозорість в блокчейні: експерти аналізують перспективи майбутнього

Майбутнє блокчейну: експерти діляться думками про конфіденційність і прозорість

Привабливість анонімності завжди була важливою складовою екосистеми блокчейн. Першопрохідці висували можливість проводити транзакції в таємниці, далеко від пильних очей централізованих установ і регуляторів.

Однак з розвитком блокчейну індустрія стикається з критичним питанням – чи залишилася анонімність на першому місці, чи це зникаючий аспект на фоні зростаючих вимог до прозорості? Чому прозорість блокчейну важлива?

Сектор блокчейн переживає трансформацію. Посилена регуляторна перевірка та новітні досягнення в аналітиці блокчейн повільно розкривають колишню непрозорість криптоекосистеми.

Відкриття, зроблене детективом on-chain ЗакомXBT, який виявив криптоактиви трейдера мемкоінів Мурада, підкреслює цей зсув. Це відкриття викликало дебати про етику розкриття такої інформації та чи підриває таке розкриття основну конфіденційність, обіцяні блокчейном.

Незважаючи на занепокоєння, багато хто стверджує, що прозорість є важливою для боротьби з шахрайством, відмиванням грошей та іншими незаконними діями в криптопросторі.

Заклик до більшого контролю частково викликаний зростаючою кількістю шахрайств та зломів, пов`язаних із криптовалютами. Згідно з доповіддю Immunefi, за три квартали 2024 року було втрачено понад 412 мільйонів доларів на такі інциденти. Більше того, з початку року загальна сума досягла 1,3 мільярда доларів через 169 інцидентів до вересня 2024 року.

Ці порушення безпеки та використання криптовалюти в незаконних діях підживлюють дебати про двоїсту природу блокчейну – він надає свободу, але водночас може полегшити вчинення незаконних дій.

Необхідність збалансованого підходу

В інтерв`ю з BeInCrypto Алекс Пруден, виконавчий директор Aleo Foundation, заперечив цю точку зору. Він підкреслив зловживання традиційними фінансовими системами у злочинах.

“Традиційна фінансова система постійно використовується для незаконних дій. 99% відмивання грошей і уникнення санкцій насправді відбувається через великі фінансові установи (які не виявляють цього, поки злочин не скоєно). Це означає, що ми повинні заборонити банки та платіжні системи? Звісно, ні, адже ці установи приносять користь всім іншим. Ключ у знаходженні правильної рівноваги,” – сказав Пруден.

Підтверджуючи це, доповідь Центру обміну та аналізу інформації про криптовалюти (ISAC) зазначає, що готівка використовується набагато частіше, ніж криптовалюта в незаконних діях. Доповідь оскаржує уявлення про те, що криптовалюта переважно є валютою злочинців.

Крім того, прихильники та захисники конфіденційності стверджують, що екстремальний крок до прозорості підриває основні цінності блокчейну. Пруден підкреслив важливість конфіденційності.

“Фінансові транзакції у реальному світі між сторонами часто ґрунтуються на понятті конфіденційності. І ця конфіденційність/приватність є важливою для функціонування бізнесу. Наприклад, компанії, які ведуть торгівлю між собою, можуть не бажати, щоб зміст цієї транзакції був відомим конкурентам. Аналогічно, індивідуальні фінансові транзакції на публічних блокчейнах піддаються ризику спостереження, збору даних та кібератак,” – заявив Пруден.

На противагу точці зору Прудена, Адріан Бринк, співзасновник Namada, стверджує, що блокчейн ніколи не був справді пов`язаний з конфіденційністю.

“Я не думаю, що блокчейн був побудований на обіцянці конфіденційності. Біткойн не пропонує жодних гарантій конфіденційності. Потенціал для де-анонімізації існував з самого початку,” – сказав Бринк.

Ця напруга між конфіденційністю та прозорістю піднімає важливі питання щодо майбутнього блокчейну. Чи може він залишатися децентралізованим і безпечним, компрометуючи анонімність? Чи все ж таки конфіденційність залишається важливою для захисту користувачів і дотримання принципів технології?

Вільям Вендт, керівник екосистеми Oasis, сказав BeInCrypto, що конфіденційність не є бінарним вибором.

“Часто це питання конфіденційності проти прозорості розглядається через бінарну призму. Або блокчейн абсолютно прозорий, або абсолютно анонімний. Однак це не так. Конфіденційність – це спектр, і різні dApps та користувачі матимуть різні вподобання щодо того, на якому рівні конфіденційності/прозорості вони хочуть працювати,” – сказав Вендт.

Згідно з усіма трьома експертами, обнадійливим рішенням є технологія нульових знань (zero-knowledge), яка забезпечує можливість співіснування прозорості та конфіденційності. Докази нульових знань (ZKP) дозволяють верифікувати транзакції без розкриття підлеглої інформації, тим самим підтримуючи конфіденційність користувачів і дотримуючись законодавчих норм.

“Історично прозорість розглядалася як механізм для забезпечення відповідності, але вона не повинна обходитися за рахунок конфіденційності користувачів. Криптографічні рішення, такі як ZK proofs (ZKP), дозволяють створити систему, в якій транзакції можуть бути «правильними за конструкцією» з точки зору закону, без розкриття підлеглої інформації. Це захищає конфіденційність користувачів і створює інтерфейс, більш близький до банківського рахунку/платіжного додатку, ніж більшість додатків Web3 сьогодні,” – зазначив Пруден.

Бринк також підтримує цей нюансований підхід, підкреслюючи, що потреба в конфіденційності варіюється в залежності від контексту.

“Те, що ви повинні поділитися зі своїм місцевим урядом, буде відрізнятися від того, що ви хочете розкривати світові. Ключовим питанням є переважно самостійність. Ми рухаємося до світу, де технології, такі як криптографія нульових знань, наділяють користувачів можливістю вибору того, що розкривати. Конфіденційність може співіснувати з прозорістю, але архітектура має бути ретельно спроектована,” – сказав Бринк.

Технологія нульових знань вирішує проблеми конфіденційності та також відповідає вимогам регуляторів, пропонуючи збалансоване рішення, яке захищає особисту конфіденційність і справляє зобов`язання щодо прозорості. Ця технологія доводить відповідність вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей (AML) і знати свого клієнта (KYC), не розкриваючи особисту інформацію, створюючи вигідну ситуацію для всіх учасників.

Зважаючи на зростаючий інтерес, сектор нульових знань зростає. Згідно з даними CoinGecko, загальна ринкова капіталізація монет нульових знань становить майже 13,5 мільярда доларів.

На завершення, хоча блокчейн спочатку був відзначений за свої функції конфіденційності, змінене середовище показує, що і прозорість, і конфіденційність є необхідними для його майбутнього. Постійний розвиток криптографії нульових знань та подібних технологій може стати ключем до збереження основних принципів блокчейну, адаптуючись до нових регуляторних умов.