Неспроможність SEC: Пол Гревал про двозначні стандарти у класифікації криптовалют та справу Ripple.

Гендиректор з юридичних питань Coinbase, Пол Гревал, висловив занепокоєння щодонеконсистентної позиції Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) щодо класифікації криптовалют. Гревал вказав на те, що SEC вдається доподвійних стандартів у своїх аргументах стосовно того, чи слід класифікувати криптоактиви як цінні папери в різних судових справах.

У нещодавньому твіті Гревал згадав про аргументи SEC у справіLEJILEX, підкреслюючи певну протиріччя. Згідно з відповідним документом, поданим 2 жовтня, SEC стверджувала, що “чи є транзакція з цифровим активом транзакцією з цінними паперами, не визначається природою активу”.

Однак, Гревал стверджує, що у справі Coinbase SEC зайняла протилежну позицію. Агентство повідомило суду, що “криптоактиви не подібні до матеріальних активів, які продаються в справах про нерухомість”, і, отже, ймовірніше можуть вважатися цінними паперами.

“Це наш уряд, який діє від імені всіх нас. Сказати одному судді одне, а іншому – протилежне не повинно бути прийнятним. Ми заслуговуємо на краще”, – lamented Гревал. Учора SEC подала відповідний документ у справі LEJILEX, у якому стверджувалося, що “чи є транзакція з цифровим активом транзакцією з цінними паперами, не визначається природою активу”. Це вражаюче, оскільки вони стверджували абсолютно протилежне судді Файлі у нашій справі.

Більш того,неконсистентність у позиції SEC може мати значні наслідки для ширшого крипторинку, особливо в умовах, коли регуляторний нагляд продовжує посилюватися. Як вказує Гревал, це не просто технічне питання, а те, що піднімає питання справедливості та прозорості у регуляторному процесі.

Апеляція Ripple

У середу SEC також зробила значний юридичний крок у своєму випадку проти Ripple, подавшиПовідомлення про апеляцію проти рішення судді Аналізи Торрес від липня 2023 року. Це рішення класифікувало XRP, рідний цифровий токен Ripple, як нецінний папір під час продажу роздрібним інвесторам.

Однак суддя наклав штраф у розмірі$125 мільйонів на Ripple за продаж XRP інституційним інвесторам, класифікуючи ці транзакції як продаж цінних паперів. З апеляцією SEC справа залишається невирішеною. Регулятор зараз оскаржує рішення суду, намагаючись скасувати рішення на користь XRP і підтвердити свою владу щодо класифікації цифрових активів.

Цей крок також викликав негативну реакцію з боку Гревала. Відповідаючи на пост юридичного директора Ripple Стюарта Олдероті про апеляцію, Гревал написав: “Якщо закон настільки зрозумілий, як завжди стверджує SEC, навіщо звертатися до апеляційного суду для уточнення? Але добре – давайте підтвердимо в Другому окружному суді, що торгівля токенами на вторинних ринках не є інвестиційними контрактами”.